Дело № 2-1159/2018 ~ М-1059/2018, первая инстанция

Дело № 2-1159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Юдиной ([СКРЫТО]) Ю. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Соколовской (Гончук) Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – финансового управляющего Соколовской Е. А. – Мурашкиной Е. В., ее представителя Синицына Е. В., действующего на основании доверенности от 06 мая 2018 года № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юдиной ([СКРЫТО]) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3755780 руб. 84 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Юдиной ([СКРЫТО]) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3755780 руб. 84 коп.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что между банком, Соколовской (Гончук) Е.А. и Юдиной ([СКРЫТО]) Ю.В. заключен кредитный договор № 1668 на сумму 4148000 рублей на срок по 07 февраля 2034 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Банк выполнил свои обязательства. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. 2-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены Соколовская (Гончук) Е.А. и ее финансовый управляющий Мурашкина Е.В.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Юдина ([СКРЫТО]) Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Соколовская (Гончук) Е.А. и ее финансовый управляющий Мурашкина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансового управляющего Муракиной Е.В. – Синицын Е.В. возразил относительно передачи данного гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Заслушав мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Тушинский районный суд города Москвы по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Юдина ([СКРЫТО]) Ю.В. с 13 ноября 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Тушинскому районному суду города Москвы, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юдиной ([СКРЫТО]) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3755780 руб. 84 коп., передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева