Дело № 2-1159/2015 ~ М-983/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.02.2015
Дата решения 09.04.2015
Категория дела Другие социальные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c2320bd2-2846-33b8-9ef0-e9672391a92a
Стороны по делу
Истец
****** ***** *******
Ответчик
************* ********** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1159/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 9 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Комлевой Д.А.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. Ю.,

ответчика – Администрация городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В исковом заявлении указал, что он зарегистрирован и проживает с 24 мая 2011 года в <адрес> общей площадь 52,8 кв.м. с сыном, женой, матерью, отцом. В настоящее время на основании договора купли-продажи от 5 апреля 2010 года квартира находится в собственности его отца ФИО1 10 сентября 2014 года он обратился с заявлением в Администрацию городского округа Саранск с просьбой о принятии его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с необеспеченностью общей площадью по социальным нормам. Постановлением Администрации городского округа Саранск от 30 октября 2014 года № 2884 в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ему было отказано (подпункт «б» пункта 10, пункт 5, подпункт «а» пункта 4 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 года № 335), так как не истек пятилетний срок после совершения сделки, приведшей к намеренному ухудшению жилищных условий. Намеренного ухудшения жилищных условий истец не совершал, так как прописан был в данной квартире 24 мая 2011 года. Брак зарегистрирован между истцом и ФИО2 12 сентября 2013 года. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ. Жена и сын прописаны с истцом. Считает отказ в постановке [СКРЫТО] А.Ю. на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным

На основании пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации просил суд признать отказ Администрации городского округа Саранск в постановке на учет семьи [СКРЫТО] А.Ю., как нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании Постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 30 октября 2014 года № 2884 незаконным; обязать Администрацию городского округа Саранск поставить [СКРЫТО] А.Ю. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Истец [СКРЫТО] А.Ю. в судебные заседания, назначенные по данному делу на 26 марта 2015 года и на 9 апреля 2015 года, не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск [СКРЫТО] А.Ю. без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] А. Ю. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.02.2015:
Дело № 2-1143/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1194/2015 ~ М-978/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2015 ~ М-992/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1170/2015 ~ М-991/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-140/2015 ~ М-993/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-191/2015 ~ М-997/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1162/2015 ~ М-979/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1172/2015 ~ М-980/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1204/2015 ~ М-982/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-273/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-266/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-265/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-264/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-272/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-17/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-16/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-123/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-121/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ