Дело № 2-1101/2018 ~ М-571/2018, первая инстанция

Дело № 2-1101/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», его представителя Кавыршина П. В., действующего на основании доверенности от 9 августа 2017 года,

ответчика [СКРЫТО] В. С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий АКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к [СКРЫТО] В.С. взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2016 года между АКБ «БНКВ» и [СКРЫТО] В.С. был заключен Договор потребительского кредита № 104-К/16, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1500000 рублей под 16 % годовых на срок до 19 июля 2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору 20 июля 2016 года между Банком и [СКРЫТО] В.С. был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля SKODA OCTAVIA, 2009 года выпуска, идентификационный номер XW8BA21Z5AK251413, двигатель № BSE 871395, кузов № XW8BA21Z5AK251413, цвет черный.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей.

В свою очередь, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора. По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность [СКРЫТО].С. перед Банком составила 667057 руб. 44 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 611833 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов – 53094 руб. 17 коп., сумма пени – 2129 руб. 32 коп.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По указным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 337, 340, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу АО АКБ «Банк на Красных Воротах» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита №104-К/16 от 20 июля 2016 года в размере 667057 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № 104-П/16 от 20 июля 2016 года имущество – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2009 года выпуска, идентификационный номер XW8BA21Z5AK251413, двигатель № BSE 871395, кузов № XW8BA21Z5AK251413, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, а также взыскать с [СКРЫТО] В.С. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о передаче данного гражданского дела на рассмотрение суда по месту его регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес>

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Видновский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи от 12 апреля 2018 года исковое заявление конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом адреса регистрации ответчика [СКРЫТО] В.С.: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Согласно заявлению ответчика [СКРЫТО] В.С., а также справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик [СКРЫТО] В.С. 14 февраля 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту регистрации и жительства ответчика [СКРЫТО] В.С.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова