Дело № 2-1088/2015 ~ М-826/2015, первая инстанция

2-1088/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества [СКРЫТО] «ВТБ 24»,

представителя истца - Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности от 22.12.2014 № 4084,

ответчика – [СКРЫТО] В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества [СКРЫТО] «ВТБ 24» к [СКРЫТО] В. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ВТБ 24» (далее по тексту используется сокращенное наименование [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженностей по кредитному договору № 629/0818-0000521 от 02.03.2012, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2012 г. между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.М. заключен кредитный договор № 629/0818-0000521, по условиям которого [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) выдал [СКРЫТО] В.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения кредита до 02 марта 2016 г., процентная ставка 23,5 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику.

[СКРЫТО] исполнил свои обязательства по кредитному договору от 02.03.2012 путем предоставления истцу кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из п. 2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в сроки при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 17.02.2014. Однако, требования [СКРЫТО] по кредитному договору № 629/0818-0000521 от 02.03.2012 до настоящего времени не погашены и составляют: 368 563 руб. 90 коп. из них:

- сумма основного долга – 317 220 руб. 47 коп.;

- задолженность по процентам за период с 11 февраля 2014 г. по 08 октября 2014 г. - 43 246 руб. 31 коп.;

- задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 12 марта 2014 г. по 08 октября 2014 г. – 8 097 руб. 12 коп.

Просит суд взыскать [СКРЫТО] В.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000521 от 02.03.2012 в размере 368 563 руб. 90 коп. из них:

- сумма основного долга – 317 220 руб. 47 коп.;

- задолженность по процентам за период с 11 февраля 2014 г. по 08 октября 2014 г. - 43 246 руб. 31 коп.;

- задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 12 марта 2014 г. по 08 октября 2014 г. – 8 097 руб. 12 коп.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.М. исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать взятые на себя кредитные обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества [СКРЫТО] «ВТБ 24» к [СКРЫТО] В. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 368 563 рубля 90 копеек и судебных расходов в размере 6 885 рублей 64 копейки, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. М. в пользу Публичного акционерного общества [СКРЫТО] «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000521 от 02.03.2012, в размере 368 563 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 90 копеек, их них: - задолженность по основному долгу 317 220 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 43 246 рублей 31 копейка, задолженность по оплате неустойки (пени) – 8 097 рублей 12 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] В. М. в пользу Публичного акционерного общества [СКРЫТО] «ВТБ 24» 6 885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья И.И. Бурлаков