Дело № 2-1085/2017 ~ М-932/2017, первая инстанция

Дело № 2-1085/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] П. И.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика– Стансковой Е. В., действующей на основании доверенности № 89-д от 01 сентября 2016 г.,

третьего лица - Матрениной О. А.,

третьего лица - Тимохиной В. М.,

третьего лица - Матренина А. И.,

третьего лица - Дегтяревой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. И. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии № 373 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии № 373 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры № жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. Из письма Администрации городского округа Саранск № 857-05 от 09 февраля 2017 г. ему стало известно, что его дом включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года № 472 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия на 2013-2017 годы», жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> отнесен к числу аварийных, непригодных для постоянного проживания. Основанием для включения жилого дома № расположенного в <адрес> в перечень аварийных и подлежащих сносу послужило заключение межведомственной комиссии № 377 от 27 декабря 2011 года. Данное заключение ему не направлялось, о существовании заключения межведомственной комиссии [СКРЫТО] П.И. узнал из письма Администрации городского округа Саранск № 857-05 от 09 февраля 2017 г. Считает, что вышеуказанное решение Администрации городского округа Саранск заключение межведомственной комиссии № 377 от 27 декабря 2011 года являются незаконными и необоснованными, грубо нарушающими его права и интересы, и, следовательно, подлежащими отмене.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии № 377 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

06 июня 2017 года в суд поступило заявление истца [СКРЫТО] П.И. об отказе от искового требования к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии № 373 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] П.И. заявление об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В., третьи лица Дегтярева М.Ю., Матренина О.А., Тимохина В.М. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возразили.

Представитель истца Пазухин К.А., третье лицо Матренин А.И., представитель третьего лица Тимохиной В.М. - Русяйкин Н.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии № 373 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в полном объеме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении об отказе от иска [СКРЫТО] П.И. указал, что последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца [СКРЫТО] П. И. отказ от иска к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии № 373 от 27 декабря 2011 года о признании жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] П. И. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов