Дело № 2-1073/2017 ~ М-935/2017, первая инстанция

Дело №2-1073/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передачи дела по подсудности

г.Саранск 19 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

истца [СКРЫТО] В. С.,

представителя истца адвоката Старикова И.И., действующего на основании ордера № 263 от 20 марта 2017 г.,

ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. С. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 02 сентября 2010 г. электропоезд №6928 под управлением машиниста ФИО2 и помощника ФИО3 следован на станцию Железнодорожная г.Москвы с включенным прожектором. На 24 км. локомотивной бригадой был замечен посторонний человек, который стал переходить пути в непосредственной близости от электровоза, игнорируя пешеходный мост. Машинист применил экстренное торможение, однако, из-за малого расстояния и скорости 67 км.ч. избежать наезда не удалось, и локомотив совершил наезд на мужчину, который оказался ФИО1 – сыном истицы.

В результате наезда локомотива, истцу были причинены травмы, от которых, впоследствии, наступила смерть.

Истец указывает, что смертью сына ей были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека.

Основывая свои требования на положениях статьи 151, 1979 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с ОАО «РЖД» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.С., представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, при этом истец о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а Токарев О.А., от имени ОАО «РЖД», представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельства и на основании частей 3,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Мещерякова И.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, как принятого Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца адвокат Стариков И.И. против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности не возразил.

Суд, исследовав материалы дела относящиеся к вопросу подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, установил при рассмотрении дела в судебном заседании что исковое заявление [СКРЫТО] В.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2017 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства истца: <адрес>, что относиться к юрисдикции Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. N 2001-О, часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав граждан, вред которым был причинен увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, и не препятствует обращению таких граждан с заявлением о защите своих прав и законных интересов в суд в соответствии с установленными законом общими правилами подсудности гражданских дел.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что правила альтернативной подсудности, предусмотренные частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению в отношении исков о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе исков о компенсации морального вреда.

Таким образом, правила, установленные частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов.

Положения части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в статье 1088 ГК Российской Федерации. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Истица к данным категориям заявителей не относится.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, родственников, к такой категории дел отнесены быть не могут. На это обстоятельство Пленумом Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание в пункте 32 вышеуказанного Постановления.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не являлся её кормильцем.

Истцом [СКРЫТО] В.С. ставится вопрос о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, в связи со смертью сына, который не являлся её кормильцем, в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридический адрес ОАО «Российские железные дороги»: город Москва, улица Новая Басманная д.2 что относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы

Учитывая, что требования, предусмотренные частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены не были, а ответчик находится на территории, входящей в юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы, то дело принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Мещанскому районному суду г. Москвы по подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. С. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москва, расположенный по адресу: г.Москва, улица Фридриха Энгельса дом 32 строение 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова