| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 27.03.2018 |
| Дата решения | 27.06.2018 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Селезнева Олеся Валерьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c697b7e-97d5-3a69-8551-62be1962b59b |
Дело № 2-1014/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 27 июня 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи О.В. Селезневой,
с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,
с участием в деле:
истца – [СКРЫТО] Е. А., ее представителя Волкова С. В., действующего на основании доверенности от 12 марта 2018 года,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро», его представителей директора Лизикова А. Н., Сулейманова Р. Р., действующего на основании доверенности от 03 июля 2017 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Панькина О. В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 95812 руб. 78 коп.,
установил:
[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро», с учетом увеличения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 95812 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, расходов по экспертизе 7210 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2390 рублей.
27 июня 2018 года в судебном заседании истцом [СКРЫТО] Е.А. представлено заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, в котором она указала, что добровольно отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 95812 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, расходов по экспертизе 7210 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2390 рублей, производство по делу просила прекратить.
В судебном заседании представитель истца Волков С.В. заявление о прекращении производства по делу поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро» Лизиков А.Н. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возразил.
В судебное заседание представитель ответчика Сулейманов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Панькин О.В. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возразил.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг».
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Истец [СКРЫТО] Е.А. отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 95812 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, расходов по экспертизе 7210 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2390 рублей.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия судом отказа истца от исковых требований истцу разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от [СКРЫТО] Е. А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» Союзбелагро» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 95812 руб. 78 коп., производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение [СКРЫТО] Е. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева
