Дело № 2-1003/2018 ~ М-843/2018, первая инстанция

Дело № 2-1003/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] С. Н.,

ответчика – Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Н. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 31 декабря 2016 года заключен договор №87 аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации. Ответчику во временное пользование предоставлен экскаватор колесный ЭО-2626/Беларусь. В соответствии с актом №1 от 31.01.2017 года за период с 03.01. по 31.01 2017 отработано предоставленным транспортным средством 113 машино-часов, размер арендной платы составляет 73450 рублей. Согласно подписанному между сторонами акту №2 от 28.02.2017 г. за период с 01.02 по 28.02 2017 года отработано 104,5 машино-часа. Размер арендной платы составил 67925 рублей. Ответчиком 07.07.2017 года перечислено в счет оплаты по договору аренды 50000 рублей. Задолженность по арендной плате составляет в сумме 91375 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 91375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10233 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 марта 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 27 апреля 2018 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Н., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды в размере 72996 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Намкина Е.А., имеющая на то полномочия согласно доверенности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору аренды в размере 72996 рублей признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3750 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.03.2018 г. (л.д. 3).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2390 рублей, согласно следующего расчета: (72996-20000) х3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] С. Н. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу [СКРЫТО] С. Н. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 72996 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 390 рублей, а всего 75386 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина