Дело № 2-1002/2018 ~ М-834/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.03.2018
Дата решения 16.05.2018
Категория дела строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Надёжина Светлана Юрьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 6cd0eb03-3be5-3cea-bca4-900370a7fc0c
Стороны по делу
Истец
******** ******* *************
Ответчик
******** *********** ******** "********* *********** ******** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1002/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Е. А.,

представителей истца Грищук И. А., действующей на основании доверенности от 13.03.2018,

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2», Кузнецова Е. И., действующего на основании доверенности № 09/18 от 09.01.2018,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания » о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.10.2016 между ЗАО «Городская управляющая компания №2» (Застройщик) и АО «Мордовская ипотечная корпорация» (Участник долевого строительства) заключен Договор № 22 участия в долевом строительстве (далее - Договор). Согласно условиям данного Договора Застройщик обязался построить жилой дом со встроенными помещениями, расположенный на участке между <адрес>. Объектом Договора является двухкомнатная квартира под проектным номером 2Д, общей проектной площадью 63,7 кв.м., расположенная на 7 этаже вышеуказанного дома. Согласно пункту 3.1. Договора стоимость квартиры составляет 2207800 рублей. АО «Мордовская ипотечная корпорация» оплатило данную сумму полностью. На основании пункта 1.4. Договора планируемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома - 3 квартал 2017 года. Согласно пункту 1.5. Договора срок передачи квартиры составляет 4 месяца со дня получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, до 01.02.2018. 26.12.2016 заключен Договор уступки права требования (цессии) по Договору № 22 участия в долевом строительстве от 18.10.2016. Согласно условиям Договора цессии АО «Мордовская ипотечная корпорация» уступает [СКРЫТО] Е.А. имущественные права по Договору № 22 участия в долевом строительстве от 18.10.2016. В указанный срок (до февраля 2018 года) объект долевого строительства [СКРЫТО] Е.А. передан не был. В связи с этим, подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2018 по 26.03.2018 (дата написания искового заявления) за просрочку передачи объекта, которая составляет 54 дня, в размере 59978 рублей 56 копеек. На данный момент квартира истцам так и не передана. Сроки, когда квартира будет действительно передана, не известны. Истец испытывает нравственные переживания из-за существенного нарушения условий Договора ответчиком. До настоящего времени у истцов нет возможности переехать в собственное жилье. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде между [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Новая волна» был заключен договор об оказании юридических услуг №15/3/81 от 13.03.2018, согласно которому он выплатил ООО «Новая волна» вознаграждение в размере 10 000 рублей. Кроме того, был вынужден оплатить услуги нотариуса в размере 1200 рублей и почтовые расходы на отправку претензии в размере 63 рубля.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 59978 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей и почтовые расходы в размере 63 рубля.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Грищук И.А. и представитель ответчика Кузнецов Е.И. заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. из которых:

45 000 руб. неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2018 по 23.03.2018.

10000 руб. расходы на юридические услуги.

Срок возмещения устанавливается в двадцать пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Перечисление безналичным переводом денежных средств на реквизиты:

[СКРЫТО] Е. А.

Лицевой/Расчетный счет 408178109390003530 69

ИНН/ КПП /132602001

Название банка Получателя Доп. офис №8589/0240 ПАО Сбербанк

БИК банка получателя

Кор. Счет банка получателя 30101810100000000615

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрено ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 2.1 указанного мирового соглашения.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явился, представитель Автайкин Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Мордовская ипотечная корпорация».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом [СКРЫТО] Е. А. и Закрытым акционерным обществом «Городская управляющая компания № 2», на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. из которых:

45 000 руб. неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2018 по 23.03.2018.

10000 руб. расходы на юридические услуги.

Срок возмещения устанавливается в двадцать пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Перечисление безналичным переводом денежных средств на реквизиты:

[СКРЫТО] Е. А.

Лицевой/Расчетный счет 408178109390003530 69

ИНН/ КПП /132602001

Название банка Получателя Доп. офис №8589/0240 ПАО Сбербанк

БИК банка получателя

Кор. Счет банка получателя 30101810100000000615

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрено ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 2.1 указанного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 27.03.2018:
Дело № 2-1001/2018 ~ М-836/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1000/2018 ~ М-844/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2018 ~ М-838/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-236/2018 ~ М-840/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1008/2018 ~ М-835/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1014/2018 ~ М-839/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1003/2018 ~ М-843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-984/2018 ~ М-842/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1006/2018 ~ М-841/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-98/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-96/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-101/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-113/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-116/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-110/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-114/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-3/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-44/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-272/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ