Дело № 13-919/2018, первая инстанция

Дело № 2-1858/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

21 декабря 2018года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Балакина П. Е., его представителя Овчинникова Э. И., действующего на основании доверенности от 14 марта 2018 года,

ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», его представителя Бочкарева А. Г., действующего на основании доверенности от 11 июля 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком», его представителя Бардиной Т. Ф., действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района», его представителя Кочеткова Н.Н., действующего на основании доверенности от 20 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Титул» о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Балакина П. Е. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титул» обратилось в суд с заявлением о взыскании в его пользу расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании истец Балакин П.Е. оставил решение вопроса о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель истца Овчинников Э.И., представитель ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Бочкарев А.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» Бардина Т.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» Кочетков Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие истцов, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2018 года по ходатайству представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» Бардиной Т.Ф. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Титул». При этом обязанность по оплате экспертизы была возложена на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком».

Как следует из поступившего заявления, оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

В соответствии с заявлением директора ООО «Титул» ФИО1 стоимость экспертизы составляет 16000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с оплатой экспертизы, проведенной по делу (статья 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судебная строительно-техническая экспертиза была назначена по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком», определением суда расходы на ее проведение были возложены именно на них, экспертиза проведена ООО «Титул» без оплаты расходов за ее проведение, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком».

В этой связи суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» в пользу ООО «Титул» расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 1, 88, 94, 98, 101 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Титул» о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Балакина П. Е. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титул» расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова