Дело № 13-915/2018, первая инстанция

Материал №13-915/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца акционерного общества «Форус Банк»

ответчика Абушаева Р. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Говорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца акционерного общества «Форус Банк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2018 г. Ленинского районного суда по гражданскому делу №2-1919/2018 г. по иску акционерного общества «Форус Банк» к Абушаеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца АО «Форус Банк» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2018 г. Ленинского районного суда по гражданскому делу №2-1919/2018 г. по иску АО «Форус Банк» к Абушаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Основывая свои требования на положениях статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просила суд:

- восстановить АО Форсу Банк» в лице ГК «АСВ» срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. по делу 2-1919/2018.

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк», ответчик Абушаев Р.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Говоров А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу восстановления процессуального срока, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

При рассмотрении заявления установлено, что АО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Абушаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание, с рассмотрением дела по существу, состоялось 08 августа 2018 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 08 августа 2018 г. исковые требования исковые требования АО «Форус Банк» к Абушаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения и разъяснено право лиц, участвующих в деле, ознакомиться с мотивированным решением суда 10 августа 2018 г.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2018 г., и, поскольку представитель истца АО «Форус Банк» в судебном заседании не присутствовал, копия решения суда, на основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в его адрес.

Согласно почтовому уведомлению копия решения суда от 08 августа 2018 г. истцом получена 15 августа 2018 г.

Не согласившись с принятым решением, 15 августа 2018 г. представитель истца КУ АО «Форус Банк» Джемелинская Е.А. подала краткую апелляционную жалобу на данное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска 17 августа 2018 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения. Срок для устранения недостатков до 03 сентября 2018 г.

31 августа 2018 г. от представителя конкурсного управляющего АО «Форус Банк» Джемелинской Е.А. поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы, установленного определением судьи от 17 августа 2018 г., по тем основаниям, что в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение от 17 августа 2018 г. направлено в адрес конкурсного управляющего ГК АСВ 22 августа 2018 г., получено адресатом 28 августа 2018 г. В соответствии с вышеизложенным считает, что разумный срок для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы отсутствует. И просила суд продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы АО «Форус Банк» до 24 сентября 2018 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска 04 сентября 2018 г. представителю истца отказано в продлении процессуального срока, по тем основаниям, что периода времени с 28 августа 2018 г. по 03 сентября 2018 г. (5 рабочих дней и 2 нерабочих дня) было достаточно для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи от 17 августа 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Саранска от 04 сентября 2018 г. апелляционная жалоба истца возвращена.

22 октября 2018 г. от представителя конкурсного управляющего АО «Форус Банк» Джемелинской Е.А. поступила частная жалоба на определение от 04 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы и с ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 августа 2018 г., в котором указано, что в связи с территориальной удаленностью, с учетом срока пробега почтовых отправлений по России, анализом поступивших документов, и согласования с Конкурсным управляющим позиции факту обжалования определения суда, у представителя конкурсного управляющего отсутствовала возможность подачи частной жалобы в установленные законодательством сроки. Таким образом, указывает, что истец не имел фактической возможности подать частную жалобу в установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки, так как копия определения суда 04 сентября 2018 г. была направлено в адрес конкурсного управляющего только 12 сентября 2018 г.

Согласно сопроводительному письму о направлении копии определения от 04 сентября 2018 г. об отказе в продлении срока, копия определения суда была направлена лишь 11 сентября 2018 г., что подтверждается штампом, и получена 03 октября 218 г., что подтверждается уведомлением о вручении копии определения истцу.

Согласно частям 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При рассмотрении заявления установлено, что представителем истца совершались действия по устранению недостатков определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, кроме того времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, также следует учитывать отдаленность нахождения представителя истца.

Исходя из чего, суд усматривает уважительные причины, объективно препятствующих истцу своевременно обжаловать решение суда.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для признания указанных заявителем причин пропуска процессуального срока для принесения апелляционной жалобы уважительными, и поэтому удовлетворяет заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2018 г. Ленинского районного суда по гражданскому делу №2-1919/2018 г. по иску АО «Форус Банк» к Абушаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия,

определил:

заявление представителя истца акционерного общества «Форус Банк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2018 г. Ленинского районного суда по гражданскому делу №2-1919/2018 г. по иску акционерного общества «Форус Банк» к Абушаеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2018 г. Ленинского районного суда по гражданскому делу №2-1919/2018 г. по иску акционерного общества «Форус Банк» к Абушаеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья - О.Н. Ионова