Дело № 13-910/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.12.2018
Дата решения 25.12.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда
Судья Догорова Евгения Юрьевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID e38990ea-fce3-37f8-9584-27238c84e5cd
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-910/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

должника – Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», его представителя Морозовой К. В., действующей на основании доверенности от 26 ноября 2018 года,

взыскателя – Ермакова К. Н., его представителя Ермаковой Л. А., действующей на основании доверенности от 03 июля 2017 года,

судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия – Торбиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ермакова К. Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1526/2018 по иску Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ермакова К. Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.

ООО «Управление строительства» является застройщиком, которым осуществлялось строительство жилого комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 114 жилых помещений и 8 нежилых помещений. В настоящее время между ООО «Управление строительства» и физическими лицами - участниками долевого строительство заключены более 170 договоров долевого участия.

Однако, ООО Управление строительства» не смогло исполнить надлежащим образом свои обязательства застройщика в части своевременного завершения строительства этих объектов долевого строительства и ввода их в эксплуатацию. Общая сумма задолженности по состоянию на 02 октября 2018 года составила 32139094 руб. 13 коп. При этом взыскание денежных средств в пользу взыскателей без предоставления ООО «Управление строительства» отсрочки исполнения судебного акта может повлечь неблагоприятные последствия как для ООО «Управление строительства», так и для остальных участников долевого строительства, поскольку интересы более чем 180 участников долевого строительства, имеющих действующие договоры с застройщиком будут поставлены под угрозу введением процедуры банкротства, строительство жилого дома может затянуться на неопределенное время.

В силу закона застройщик не имеет права использовать денежные средства, полученные от участников долевого строительства, иначе как на ведение строительства. Данное обстоятельство серьезно затрудняет исполнение судебного решения. Таким образом, единовременная выплата долга по исполнительным листам приведет к списанию в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчетный счет должника денежных средств участников долевого строительства, в связи с чем, окажется парализованной вся хозяйственная деятельность застройщика, под угрозу срыва будет поставлено выполнение договоров с третьими лицами.

В настоящее время должником предпринимаются шаги по привлечению дополнительных источников финансирования завершения строительства многоэтажного жилого дома. У должника имеется реальная возможность продолжения финансово-хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, что позволит погасить долги в разумные сроки. В настоящее время планируется возобновить строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завершить его не позднее 31 декабря 2019 года. Администрацией г.о. Саранск выдано Разрешение на строительство № 13-ru 13301000-365-2018 (новая редакция разрешения на строительство № ru 13301000-64 от 21 марта 2014 года с редакцией № 13-ru 13301000-91 от 11 апреля 2014 года) сроком действия до 31 декабря 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 203, 208, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд предоставить ООО «Управление строительства» отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1526/2018 на срок до 31 декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Управление строительства» Морозова К.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Взыскатель Ермаков К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель взыскателя Ермакова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта до 31 декабря 2019 года.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия Торбина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании части второй статьи 203 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ООО «Управление строительства» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ермакова К.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Управление строительства» в пользу Ермакова К.Н. взыскана неустойка в размере 90000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 5000 рублей, всего 100000 рублей. С ООО «Управление строительства» в пользу Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказано. С ООО «Управление строительства» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 3200 рублей.

07 сентября 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №019750009 о взыскании задолженности в размере 100000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 13 сентября 2018 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №68078/18/13015-ИП в отношении ООО «Управление строительства».

Согласно справке ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск от 02 октября 2018 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 100000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 13 ГПК Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в статье 2 ГПК Российской Федерации, при разрешении вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о тяжелом материальном положении заявителем представлены сведения об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, общей сумме задолженности перед участниками долевого строительства, включенной в картотеку.

Суд принимает во внимание намерение должника возобновить строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, привлечь дополнительные источники финансирования и продолжить финансово-хозяйственную деятельность.

С учетом мнения взыскателя, который не возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Управление строительства» и предоставить ему отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года до 31 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1526/2018 по иску Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Ермакова К. Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа до 31 декабря 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.12.2018:
Дело № 2-188/2019 (2-3467/2018;) ~ М-3679/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-530/2019 ~ М-3685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3434/2018 ~ М-3682/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3449/2018 ~ М-3683/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-181/2019 (2а-3451/2018;) ~ М-3687/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3440/2018 ~ М-3690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-172/2019 (2-3428/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-186/2019 (2-3464/2018;) ~ М-3680/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3450/2018 ~ М-3684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3452/2018 ~ М-3688/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2019 (1-342/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коняшкин Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2019 (1-341/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-26/2019 (13-912/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-22/2019 (13-905/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-21/2019 (13-904/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-23/2019 (13-907/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-27/2019 (13-913/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-906/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-20/2019 (13-903/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-902/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-901/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-900/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ