Дело № 13-891/2018, первая инстанция

Дело № 2-236/2017

Материал № 13-891/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице представителя Лапшиной Е. В., действующей на основании доверенности №б/н от 03 декабря 2018 года,

заинтересованного лица – Ермолаева С. М.,

заинтересованного лица – Ермолаевой И. Д.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Торбиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения судебного акта,

установил:

ООО «Управление строительства» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 31 декабря 2019 года решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года, согласно которому в пользу Ермолаева С.М., Ермолаевой И.Д. взыскано в пользу каждого 1299049 рублей. ООО «Управление строительства» является застройщиком, которым осуществляется строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 114 жилых помещений и 8 нежилых. В настоящее время между ООО «Управление строительства» и физическими лицами-участниками долевого строительство заключены более 170 договоров долевого участия. Однако, ООО «Управление строительства» не смогло исполнить надлежащим образом обязательства застройщика в части своевременного завершения строительства объекта долевого строительства и ввода его в эксплуатацию. При этом взыскание денежных средств в пользу Ермолаева С.М., Ермолаевой И.Д. без предоставления ООО «Управление строительства» отсрочки исполнения решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2016 года может повлечь неблагоприятные последствия как для ООО «Управление строительства», так и для остальных участников долевого строительства, поскольку интересы более чем 180 участников долевого строительства, имеющих действующие договоры с застройщиком, будут поставлены под угрозу введением процедуры банкротства, строительство жилого дома может затянуться на неопределенное время. Единовременная выплата долга по исполнительному листу приведёт к списанию в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчётный счёт должника денежных средств участников долевого строительства, в связи, с чем окажется парализованной вся хозяйственная деятельность застройщика, под угрозу срыва будет поставлено выполнение договоров с третьими лицами. В настоящее время должником предпринимаются шаги по привлечению дополнительных источников финансирования завершения строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ведутся переговоры с кредитными учреждениями на предмет предоставления заемных денежных средств для финансирования завершения строительства объекта долевого строительства, что позволит ускорить реализацию свободных жилых и нежилых помещений, входящих в состав объекта долевого строительства. В настоящее время планируется возобновить строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завершить его не позднее 31 декабря 2019 года.

На основании положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) просили предоставить отсрочку исполнения решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2016 года на срок до 31 декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Управление строительства» - Лапшина Е.В. ходатайство поддержала, просила удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В судебное заседание заинтересованные лица – Ермолаев С.М., Ермолаева И.Д. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом, об Ермолаева С.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также, представлены возражения на ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия Торбина И.А. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 203 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению указанного вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия 06 июня 2017 года удовлетворены частично исковые требования Ермолаева С.М., Ермолаевой И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

С Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» взыскано в пользу каждого из истцов: уплаченные в счёт цены договора денежные средства в размере 1072203 рубля 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 03 июля 2015 года про 05 мая 2017 года в сумме 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в виде уплаты процентов по кредиту в сумме 20662 рубля 87 копеек, штраф в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5183 рубля, а всего 1299049 рублей 12 копеек.

03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №56012/17/13015 СД в отношении ООО «Управление строительства» в пользу взыскателя Ермолаева С.М..

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Торбиной И.А. перечисления в отношении данного взыскателя не производились.

Таким образом, судебное решение должником не исполнено.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиками надлежащих мер по исполнению данного постановления в течение установленного срока, не представлено.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям первой, второй статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Протокола №1 к Конвенции, которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 07 мая 2002 года пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом, не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требования Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка или отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд находит, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд считает, что указанные ООО «Управление строительства» основания для отсрочки исполнения судебного постановления в виду тяжелого материального положения и окончание строительства жилого дома, не являются основанием для отсрочки исполнения указанного постановления как не предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанные основания для отсрочки исполнения вышеуказанного судебного постановления не носят исключительный характер, обстоятельства препятствующие исполнению решения суда отсутствуют и предоставление отсрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца, а также подрывает авторитет судебного решения, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Управление строительства» в предоставлении отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о предоставлении отсрочки исполнения решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Ермолаева С. М., Ермолаевой И. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова