Дело № 13-876/2016, первая инстанция

Дело № 2-2981/2014

Материал №13-876/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2016 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

заявителя – Рожкова С. Л.,

заинтересованного лица - Банка «Возрождение» (ПАО),

заинтересованного лица – ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожкова С. Л. об отсрочке исполнения решения суда от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Рожкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Рожков С.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил об отсрочке исполнения решения суда от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Рожкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указав, что на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2014 года с Рожкова С.Л. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,1 кв.м. с кадастровым номером 13:23:0902173:561, принадлежащую Рожкову С.Л., на праве собственности.

Не оспаривая в целом вынесенного решения, просил суд предоставить отсрочку в исполнении решения суда от 16.09.2014, поскольку исходя из имущественного положения, взысканную судом денежную сумму уплатить истец единовременно не в состоянии.

Так же указывает, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным для них и двоих детей, из которых один является несовершеннолетним, местом жительства, никакого иного жилья ни в собственности, ни на праве социального найма у них больше не имеется.

В судебное заседание 23.12.2016 заявитель Рожков С.Л. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 26.12.2016г., заявитель Рожков С.Л. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил.

Таким образом, заявитель Рожков С.Л. не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка Рожкова С.Л. в судебное заседание является препятствием к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда от 16.09.2014, так как неизвестно, поддерживает ли заявитель свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель Рожков С.Л. не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что заявление Рожкова С. Л. об отсрочке исполнения решения суда от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Рожкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Рожкова С. Л. об отсрочке исполнения решения суда от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Рожкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова