Дело № 13-825/2018, первая инстанция

Материал № 13-825/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя заявителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

должника Давыдова А. И.,

представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя с ООО «Русфинанс банк» на НАО «ПКБ» в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу о взыскании с Давыдова А. И. задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 в пользу ООО «Русфинанс Банк», восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «Русфинанс банк» на НАО «ПКБ» в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу о взыскании с Давыдова А. И. задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 в пользу ООО «Русфинанс Банк», восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В заявлении указано, что решением от 18.01.2010 в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Давыдова А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 550585 от 18.07.2008. Банк на основании договора цессии № 11 от 22.08.2014 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

До настоящего времени Банк не передал НАО «Первое коллекторское бюро» исполнительный лист по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Просили заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

Восстановить НАО «Первое коллекторское бюро» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя НАО «ПКБ» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк», должник Давыдов А.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками и телеграммой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.01.2010, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично.

С Давыдова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 413670 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 75 копеек и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели «Chevrolet Niva, 212300», 2008 года выпуска, идентификационный №Х9L21230080242194, двигатель №0253826, 2123, кузов №Х9L21230080242194, в счет погашения задолженности Давыдова А.И. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 413670 рублей 75 копеек по кредитному договору №550585-Ф от 18.07.2008 года – отказано.

22.08.2014 между и цедентом ООО «Русфинанс Банк» и цессионарием ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № 11, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору и являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки права требования № 11 от 22.08.2014 среди должников перечислен Давыдов А.И.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в ПАО «Первое коллекторское бюро», что также подтверждается уставом НАО «Первое коллекторское бюро».

С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось только 21.10.2018, то есть по прошествии 4 лет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо отказать, поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку взыскатель не принимал никаких мер для исполнения данного решения, в связи с чем правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Поскольку заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отклонено судом, оснований для замены взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-72/2010 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в заявлении о замене взыскателя с ООО «Русфинанс банк» на НАО «ПКБ» в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу о взыскании с Давыдова А. И. задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 в пользу ООО «Русфинанс Банк», восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина