Дело № 13-78/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 25.01.2016
Дата решения 03.02.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о приостановлении исполнительного производства
Судья Кечкина Наталья Валериевна
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 319ed7f8-6189-345c-b2af-d272f0ef1120
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-78/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 03 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания - Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

должника (заявителя) - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, его представителя Ломшиной Н. А., действующей на основании доверенности № 3363 от 02 июня 2015 года,

взыскателя – прокурора Октябрьского района г. Саранска, старшего помощника прокурора, Лапшиной О. Г., представившей служебное удостоверение ТО № 104907 от 05 марта 2012 года,

судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Есиной Л. И.,

заинтересованного лица - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, его представителя Игнатьева В. Н., действующего на основании доверенности № 4 от 01 февраля 2016 года,

заинтересованного лица – закрытого акционерного общества «Железобетон»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о приостановлении исполнительного производства № 48037/15/13015-ИП от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права федеральной собственности и возложении обязанности зарегистрировать его,

установил:

25 января 2016 года ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о приостановлении вышеназванного исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2015 года по делу №2- 1619/2015 удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. Суд признал право собственности Российской Федерации на отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны A-III класса вместимостью 200 человек, площадью 110,6 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1974 года, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 1 и обязал ТУ Росимущества в Республике Мордовия зарегистрировать право федеральной собственности на указанный объект недвижимости в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2015 года. На основании решения Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1619/2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 24 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство № 48037/15/13015-ИП. В целях надлежащего исполнения судебного акта, ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем имеется расписка в получении документов от 28 декабря 2015 года. Однако, в ходе правовой экспертизы документов государственным регистратором было приостановлено регистрационное дело, ввиду возникшей сложности идентификации объекта, указанного в решении суда и объекта, поставленного на кадастровый учет. Так, согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости, защитному сооружению гражданской обороны присвоен следующий адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Северо-восточное. Согласно решению суда по делу №2-1619/2015 адрес объекта указан - Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 1. В настоящее время ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о внесении исправлений в решение суда. В результате сложившихся обстоятельств, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-1619/2015 ТУ Росимущества в Республике Мордовия надлежащим образом не может быть исполнено. На основании вышеизложенного просило суд приостановить исполнительное производство № 48037/15/13015-ИП от 24 августа 2015 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Есиной Л.И. Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия до рассмотрения заявления ТУ Росимущества в Республике Мордовия о внесении исправлений в решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1619/2015 по существу.

В судебном заседании представитель взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия Ломшина Н.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лапшина О.Г. относительно заявленных требований возразила, указав, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

В судебном заседании предстаивтель заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия Игнатьев В.Н. просил вынести решение на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Есина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом судебный пристав-исполнитель Есина Л.И. представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, просила вынесите решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЗАО «Железобетон» не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. При этом представитель ЗАО «Железобетон» Ивлюшкин С.В. представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2015 года по делу №2- 1619/2015 удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. Суд признал право собственности Российской Федерации на отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны A-III класса вместимостью 200 человек, площадью 110,6 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1974 года, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 1 и обязал ТУ Росимущество в Республике Мордовия зарегистрировать право федеральной собственности на указанный объект недвижимости в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда (л.д.4-9).

Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2015 года.

На основании решения Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1619/2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 24 августа 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 48037/15/13015-ИП (л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что в целях надлежащего исполнения судебного акта, ТУ Росимущества в Республике Мордовия 28 декабря 2015 года обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

В ходе правовой экспертизы документов государственным регистратором было приостановлено регистрационное дело, ввиду возникшей сложности идентификации объекта, указанного в решении суда и объекта, поставленного на кадастровый учет. Так, согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости, защитному сооружению гражданской обороны присвоен следующий адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Северо-восточное. Согласно решению суда по делу №2-1619/2015 адрес объекта указан - Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 1.

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о внесении исправлений в решение суда. В результате сложившихся обстоятельств, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1619/2015 ТУ Росимущества в Республике Мордовия надлежащим образом не может быть исполнено.

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статьей 436 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из части 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства указан в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должником не представлено каких – либо доводов и доказательств для удовлетворения заявленных требований, соответствующих положениям статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании всего вышеизложенного, суд считает, что оснований для приостановления исполнительного производства № 48037/15/13015-ИП от 24 августа 2015 года в данном случае, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 436, 437, 224, 225 ГПК Российской Федерации, статьей 39 Федеральный закон от 02 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

определил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о приостановлении исполнительного производства № 48037/15/13015-ИП от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права федеральной собственности и возложении обязанности зарегистрировать его, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 25.01.2016:
Дело № 2-564/2016 ~ М-247/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-102/2016 ~ М-262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-595/2016 ~ М-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-562/2016 ~ М-260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-578/2016 ~ М-255/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-566/2016 ~ М-259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-639/2016 ~ М-257/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-790/2016 ~ М-269/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-589/2016 ~ М-251/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-602/2016 ~ М-270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-56/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-57/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2016, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-79/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-82/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-80/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ