Дело № 13-771/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 25.10.2018
Дата решения 23.11.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об индексации присужденных денежных сумм
Судья Кандрин Дмитрий Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID ef88d6c9-f4f8-3c15-b03f-7b049cf7a468
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-771/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тайновой Д.В.,

с участием в деле:

заявителя – Потапова П. А.,

заинтересованного лица – Кудашкина С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потапова П. А. об индексации денежной суммы, взысканной приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года с Кудашкина С. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов П.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 24.04.2014, указывая, что данным приговором, вступившим в законную силу 22.10.2014, в его пользу с Кудашкина С.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 1440000 рублей. В отношении Кудашкина возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени вышеуказанные денежные средства в полном объеме должником не выплачены и на данный момент на его счет зачислены денежные средства только в сумме 27286,67 рублей. Просит взыскать в его пользу с Кудашкина индексацию невыплаченной суммы по приговору от 24.04.2014 за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 77892,34 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей в связи с подготовкой настоящего заявления в суд.

В судебном заседании от 16.11.2018 Потапов П.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. В последующее судебное заседания заявитель Потапов П.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть настоящий материал в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Кудашкин С.М. в судебное заседание не явился, о котором извещался судом судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, заслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 24.04.2018, вступившим в законную силу 22.10.2014 с осужденного Кудашкина С.М. в пользу Потапова П.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано 1440 000 рублей.

На основании выданного Ленинским районным судом г. Саранска исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 27.06.2018 окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, остаток задолженности по исполнительному документу о взыскании с Кудашкина С.М. в пользу Потапова П.А. вреда, причиненного преступлением, на 01.03.2016 составляет 1412 713 рублей 33 копейки, так как взыскателю перечислено 27286,67рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с повышением стоимости жизни, взыскиваемую в пользу истца сумму следует проиндексировать. Для индексации следует использовать индекс потребительских цен – показатель, характеризующий инфляционные процессы в стране и используемый в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Суд считает необходимым проиндексировать указанную сумму с марта 2016 года по сентябрь 2018 года, применяя индексы потребительских цен за указанный период.

Таким образом, для индексации сумм присужденных по приговору суда может быть применен индекс потребительских цен в Республике Мордовия, который и характеризует инфляционный процесс на данной территории. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия индексы потребительских цен в Республике Мордовия составили:

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

2016

100,18

99,95

100,34

100,13

100,44

99,93

100,2

100,42

100,33

100,57

2017

100,34

100,14

99,91

100,03

99,93

100,56

100,3

99,48

99,87

100,09

100,02

100,47

2018

100,21

99,98

100,24

100,24

100,26

100,42

100,22

99,94

100,24

В связи с этим, индексация составит:

март 2016 г. - 1412 713 рублей 33 копейки (сумма основного долга Кудашкина С.М. перед Потаповым П.А., на 01.03.2016) х 100,18% = 1415256,21 рублей;

апрель 2016 г. – 1415256,21 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,95% = 1414548,58 рублей;

май 2016 г. - 1414548,58 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,34% = 1419358,05 рублей;

июнь 2016 г. - 1419358,05 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,13% = 1421203,21 рублей;

июль 2016 г. - 1421203,21 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,44% = 1427456,5 рублей;

август 2016 г. - 1427456,50 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,93% = 1426457,28 рублей;

сентябрь 2016 г. - 1426457,28 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,2% = 1429310,2 рублей;

октябрь 2016 г. - 1429310,2 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,42% = 1435313,3 рублей;

ноябрь 2016 г. - 1435313,3 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,33% = 1440049,83 рублей;

декабрь 2016 г. - 1440049,83 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,57% = 1448258,12 рублей;

январь 2017 г. - 1448258,12 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,34% = 1453182,2 рублей;

февраль 2017 г. - 1453182,19 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,14% = 1455216,65 рублей;

март 2017 г. - 1455216,65 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,91% = 1453906,96 рублей;

апрель 2017 г. - 1453906,96 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,03% = 1454343,13 рублей;

май 2017 г. - 1454343,13 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,93% = 1453325,9 рублей;

июнь 2017 г. - 1453325,9 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,56% = 1461463,71 рублей;

июль 2017 г. - 1461463,71 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,3% = 1465848,1 рублей;

август 2017 г. - 1465848,1 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,48% = 1458225,69 рублей;

сентябрь 2017 г. - 1458225,69 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,87% = 1456329,99 рублей;

октябрь 2017 г. - 1456329,99 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,09% = 1457640, 69 рублей;

ноябрь 2017 г. - 1457640, 69 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,02% = 1457 932,22 рублей;

декабрь 2017 г. - 1457 932,22 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,47% = 1464784,5 рублей;

январь 2018 г. - 1464784,5 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,21% = 1467860,55 рублей;

февраль 2018 г. - 1467860,55 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,98% = 1467566,97 рублей;

март 2018 г. - 1467566,97 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,24% = 1471089,13 рублей;

апрель 2018 г. - 1471089,13 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,24% = 1474619,75 рублей;

май 2018 г. - 1474619,75 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,26% = 1478453,76 рублей;

июнь 2018 г. - 1478453,76 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,42% = 1484663,26 рублей;

июль 2018 г. - 1484663,26 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,22% = 1487929,52 рублей;

август 2018 г. - 1487929,52 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 99,94% = 1487036,76 рублей;

сентябрь 2018 г. - 1487036,76 рублей (сумма основного долга с учетом индексации за предыдущий месяц) х 100,24% = 1490 605,65 рублей.

Общая сумма индексации взысканной суммы приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 24.04.2014 Потапову П.А. составила 77892,32 рублей (1490 605,65 - 1412713,33) за период с 01 марта 2016 г. по 30 сентября 2018 г.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом изложенного суд считает заявление Потапова П.А. об индексации денежной суммы подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Заявитель Потапов П.А., признанный потерпевшим по уголовному делу, при подготовке настоящего заявления об индексации взысканной суммы потратил на оплату услуг представителя 3000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией.

Поскольку платежными документами подтверждается факт оплаты потерпевшим услуг представителя, а предусмотренных пунктом 6 статьи 132 УПК Российской Федерации обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения Кудашкина С.М. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, а стороной защиты не представлено, то указанная сумма подлежат взысканию с Кудашкина С.М. в пользу потерпевшего.

Руководствуясь статьями 224,225, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Потапова П.А. удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в пользу Потапова П.А. приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года.

Проиндексировать сумму в размере 1412713 рублей 33 копейки за период с 01 марта 2016 г. по 30 сентября 2018 г. и взыскать с Кудашкина С. М. в пользу Потапова П. А. сумму индексации за данный период в размере 77892 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 32 копейки.

Взыскать с Кудашкина С. М. в пользу Потапова П. А. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Д.И. Кандрин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 25.10.2018:
Дело № 2-2915/2018 ~ М-3072/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2923/2018 ~ М-3070/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-626/2018 ~ М-3071/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2892/2018 ~ М-3066/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2018 ~ М-3067/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2890/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2906/2018 ~ М-3073/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2924/2018 ~ М-3069/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2910/2018 ~ М-3068/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2917/2018 ~ М-3074/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-414/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-415/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-775/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-767/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-770/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-768/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-766/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ