Дело № 13-77/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 25.01.2016
Дата решения 03.02.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о приостановлении исполнительного производства
Судья Парамонов Сергей Петрович
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 14a30639-c2d9-3797-a0e4-0ba6e7438131
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-77/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

должника (заявителя) - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, его представителя Ломшиной Н. А., действующей на основании доверенности № 3363 от 02 июня 2015 года,

взыскателя – прокурора Октябрьского района г. Саранска, старшего помощника прокурора, Лапшиной О. Г., представившей служебное удостоверение ТО № 104907 от 05 марта 2012 года,

судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л. И.,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие «Мордовжелезобетон», его представителя - представителя конкурсного управляющего Косынкина А.А., Малышева С. В., действующего на основании доверенности от 02 февраля 2016 года,

заинтересованного лица – Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, его представителя Игнатьева В. Н., действующего на основании доверенности № 4 от 01 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о приостановлении исполнительного производства № 57729/15/13015-ИП от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права федеральной собственности и возложении обязанности зарегистрировать его,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2016 года ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о приостановлении вышеназванного исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2015 года по делу №2-1620/2015 удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. Суд признал право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны, выполненное по типу встроенного убежища, A-III класса вместимостью 250 человек, площадью 543,8 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1976 году, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 19 и обязал ТУ Росимущества в Республике Мордовия зарегистрировать право федеральной собственности на указанный объект недвижимости в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2015 года. На основании решения Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1620/2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 57729/15/13015-ИП. В целях надлежащего исполнения судебного акта, ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем имеется расписка в получении документов от 28 декабря 2015 года. Однако, в ходе правовой экспертизы документов государственным регистратором было приостановлено регистрационное дело, в виду возникшей сложности идентификации объекта, указанного в решении суда и объекта, поставленного на кадастровый учет. Согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости, защитному сооружению гражданской обороны присвоен следующий адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, ш. Александровское. Согласно решению суда адрес объекта указан как: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 19. В настоящее время заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о внесении исправлений в решение суда. На основании вышеизложенного просило суд приостановить исполнительное производство №57729/15/13015-ИП от 14 октября 2015 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Есиной Л. И. Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия до рассмотрения заявления о внесении исправлений в решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1620/2015 по существу.

В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 января 2016 года дело № А39-2763/2015 ООО КПП «Мордовжелезобетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия Ломшина Н.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лапшина О.Г. относительно заявленных требований возразила, указав, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Есина Л.И. вопрос о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ООО КПП «Мордовжелезобетон» Малышев С.В. и ГУ МЧС России по Республике Мордовия Игнатьев В.Н. вопрос о приостановлении исполнительного производства оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, 20 мая 2015 года по делу №2-1620/2015 решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия. Данным решением суд признал право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны, выполненное по типу встроенного убежища, A-III класса вместимостью 250 человек, площадью 543,8 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1976 году, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 19 и обязал ТУ Росимущества в Республике Мордовия зарегистрировать право федеральной собственности на указанный объект недвижимости в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2015 года.

На основании решения Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-1620/2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 57729/15/13015-ИП.

Из материалов дела следует, что ТУ Росимущества в Республике Мордовия обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем имеется расписка в получении документов от 28 декабря 2015 года.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 19 января 2016 года № 13/001/135/2015-4359 в виду возникшей сложности идентификации объекта, указанного в решении суда и объекта, поставленного на кадастровый учет. Согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости, защитному сооружению гражданской обороны присвоен следующий адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Александровское. Согласно решению суда адрес объекта указан как: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 19.

Из пояснений представителя должника следует, что в виду возникшей сложности идентификации объекта, указанного в решении суда и объекта, поставленного на кадастровый учет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о внесении исправлений в решение суда, поэтому исполнить решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-1620/2015 в настоящее время не представляется возможным.

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статьей 436 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из части 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства указан в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должником не представлено каких – либо доводов и доказательств для удовлетворения заявленных требований, соответствующих статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и подтверждающих факт обращения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о внесении исправлений в указанное выше решение суда.

На основании всего вышеизложенного, суд считает, что оснований для приостановления исполнительного производства № 57729/15/13015-ИП от 14 октября 2015 года, в данном случае, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 436, 437, 224, 225 ГПК Российской Федерации, статьей 39 Федеральный закон от 02 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о приостановлении исполнительного производства № 57729/15/13015-ИП от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права федеральной собственности и возложении обязанности зарегистрировать его, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 25.01.2016:
Дело № 2-564/2016 ~ М-247/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-102/2016 ~ М-262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-595/2016 ~ М-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-562/2016 ~ М-260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-578/2016 ~ М-255/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-566/2016 ~ М-259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-639/2016 ~ М-257/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-790/2016 ~ М-269/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-589/2016 ~ М-251/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-602/2016 ~ М-270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-56/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-57/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2016, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-79/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-82/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-80/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-78/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ