Дело № 13-766/2018, первая инстанция

Материал № 13-766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

заявителя – Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

заинтересованного лица – Обмолова А. С.,

заинтересованного лица - Отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по уголовному делу по обвинению Обмолова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны должника по уголовному делу по обвинению Обмолова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением (судебным приказом/ определением) Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, приговор 159 ч. 3, взыскана с Обмолова А. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 421209 от 15.11.2007 г.

Банк на основании договора цессии № 11 от 22.08.2014 г. уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

07.12.2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного просит заменить взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». Восстановить НАО «Первое коллекторское бюро» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167, части первой статьи 440 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление НАО «ПКБ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2009 года Обмолов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

Однако стороной заявителя НАО «ПКБ» не представлено суду доказательств взыскания с Обмолова А.С. задолженности по кредитному договору № 421209 от 15.11.2007 г., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления НАО «ПКБ» о замене должника ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному гражданскому делу на его правопреемника – НАО «ПКБ».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по уголовному делу по обвинению Обмолова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков