Дело № 13-761/2016, первая инстанция

Дело № 2-1993/2015

Материал №13-761/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

22 ноября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца - Цыгановой Н. В.,

ответчика - Якушина Ю. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Арбузова С. В..

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Ризаева П. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Ризаева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыгановой Н. В. о взыскании с Якушина Ю. И. судебных расходов по гражданскому делу по иску Цыгановой Н. В. к Якушину Ю. И. о понуждении произвести работы по обустройству кровли холодной пристройки под лит.а, расположенной по адресу: <адрес> системами водоотвода и снегозадержания; произвести демонтаж двух оконных блоков и выполнить заделку кирпичом двух оконных проемов в холодном пристрое под лит. А; снести сплошной забор из металлического профиля,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований указывает, что определением суда от 23 августа 2016 года Якушину Ю.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При производстве по делу, а именно для участия в суде апелляционной инстанции ею был привлечен адвокат, в связи с чем она понесла расходы в размере 3 500 рублей. Просит их взыскать.

В судебное заседание истец Цыганова Н.В., представитель истца адвокат Скороходова Е.И., ответчик Якушин Ю.И. и его представитель адвокат Кугрышева Л.В., представитель ответчика Якушина М.П., третьи лица Арбузов С.В., Ризаев П.В., Ризаев В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом направленные в адрес истца Цыгановой Н.В., ответчика Якушина Ю.И., представитель ответчика Якушиной М.П., третьих лиц Арбузова С.В., Ризаева П.В., Ризаева В.В. судебные документы возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав представленные документы и материалы гражданского дела №2-1993/2015, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска имущественного характера, не подлежащего оценке, что имело место быть при рассмотрении указанного гражданского дела.

Решение по указанному гражданскому делу было принято 13 октября 2015 года, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 января 2016 года решение Ленинского районного суда г.Саранска от 13.10.2015 года в части удовлетворения исковых требований было отменено, принято новое решение об удовлетворении требований, в остальной части решение оставлено без изменения.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда в измененном виде сохраняет законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2016 года заявление Якушина Ю. И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2015 года по гражданскому делу №2-1993/2015 по иску Цыгановой Н. В. к Якушину Ю. И. о понуждении произвести работы по обустройству кровли холодной пристройки системами водоотвода и снегозадержания, произвести демонтаж двух оконных блоков и заделать их кирпичом, снести сплошной забор из металлического профиля, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 октября 2016 года определение суда от 23 августа 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Якушина Ю.И. – без удовлетворения.

Цыгановой Н.В. представлены суду документы, подтверждающие понесенные ею судебные расходы в размере 3 500 рублей (квитанция от 20 октября 2016 года на сумму 3500 рублей, соглашение об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов № 543 от 20 октября 2016 года). Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает.

Суд расценивает указанные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением указанного гражданского дела и необходимыми при его рассмотрении. Данные расходы складываются из расходов, связанных с привлечением представителя. Завышения сумм расходов судом не установлено, стороной ответчика об этом не заявлено.

Руководствуясь статьями 98, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Цыгановой Н. В. о взыскании с Якушина Ю. И. судебных расходов по гражданскому делу по иску Цыгановой Н. В. к Якушину Ю. И. о понуждении произвести работы по обустройству кровли холодной пристройки под лит.а, расположенной по адресу: <адрес> системами водоотвода и снегозадержания; произвести демонтаж двух оконных блоков и выполнить заделку кирпичом двух оконных проемов в холодном пристрое под лит. А; снести сплошной забор из металлического профиля, в размере 45794 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Якушина Ю. И. в пользу Цыгановой Н. В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.П. Парамонов