Дело № 13-758/2016, первая инстанция

Дело № 13-758/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

28 ноября 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

заявителя – Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный»,

заинтересованного лица – Захариной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от 01 сентября 2016 года по делу № ТС-187/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» по делу № ТС-187/2016 от 01.09.2016, которым взыскана с Захариной Н. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа №05/1537 от 12 января 2016 года в сумме 29381 рубль 94 копейки и судебные расходы.

В обоснование заявления указав, что 11 августа 2016 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (Истец) ОГРН 1032127012125, ИНН 2127327233, почтовый адрес Республика Мордовия, г.Саранск, пр-т Ленина, д. 34 обратился в Третейский суд при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» с исковым заявлением о взыскании с ответчика Захариной Н. М., <данные изъяты> долга по договору займа.

12 января 2016 года между сторонами заключено соглашение о передаче спора на рассмотрение Постоянно действующего Третейского суда при Некоммеческом партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов».

Решение третейского суда окончательное, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

01 сентября 2016 года вынесено решение Третейского суда при Ассоциации Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» в составе судьи Грушаниной Е.Р..

Согласно данному решению, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 05/1537 от 12.01.2016 г. в сумме 29 381 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 24965 руб. 49 коп.; проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 2 195 руб. 59 коп. и далее, начиная с 25 нюня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 30 % годовых от суммы остатка займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 1 756 руб. 49 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 24 % годовых от суммы остатка займа; неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с 12.04.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 464 руб. 37 коп.

Взыскано с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 1 775 руб. 28 коп.

Взыскано с Захариной Н. М. а в пользу КПКГ «Столичный» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскано с Захариной Н. М., в пользу КПКГ «Столичный» почтовые расходы в размере 62 руб. 74 коп.

Решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом, решение Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от 01 сентября 2016 года не отменено (не оспорено, действие не приостановлено).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 53, 54 Регламента постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» ст.ст. 44, 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, просил суд:

1. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» по делу № ТС-187/2016 от 01.09.2016 г., которым взыскать с Захариной Н. М., <данные изъяты> в пользу КПКГ «Столичный» ОГРН 1032127012125, ИНН 2127327233, почтовый адрес Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т Ленина, д. 34, сумму в размере 29 381 (Двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рублей 94 копейки, в том числе сумма:

- основного долга в размере 24 965 руб. 49 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 2 195 руб. 59 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 30 % годовых от суммы остатка займа;

- членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 1 756 руб. 49 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 24% годовых от суммы остатка займа;

- неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с 12.04.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 464 руб. 37 коп.;

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 1 775 руб. 28 коп.

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» почтовые расходы в размере 65 руб. 74 коп.

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель заявителя КПКГ «Столичный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Захарина Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция направленная на адрес регистрации Захариной Н.М.: <адрес> возвращена в адрес суда с пометкой «возврат по истечении срока».

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, Захарина Н.М. считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации.

Согласно части третьей статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие нарушений правил вручения судебной корреспонденции, суд находит, что заинтересованное лицо Захарина Н.М. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление КПКГ «Столичный» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных заявителем материалов следует, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный», члена СРО «Межрегионального союза кредитных кооперативов», в лице инспектора – кассира ФИО1, действующей на основании доверенности б\н от 28.07.2015 и Захариной Н. М. заключен договор займа № 05/1537 от 12 января 2016 года (л.д.8).

В соответствии с заключенным договором займа, Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» предоставил Захариной Н.М. заем в размере <данные изъяты> на срок по 12 января 2017 года, с уплатой за пользование займом 30 % годовых, на потребительские нужды.

12 января 2016 г. заключено соглашение о передачи спора на рассмотрение Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» (л.д.10).

Пунктом 1 заключенного соглашения от 12 января 2016 года предусмотрено, что все не урегулированные сторонами споры, разногласия или требования, возникающие из заключенного между сторонами договора займа №05/1537 от 12 января 2016 года или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения, либо недействительности, подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Межрегиональный центр защит прав пайщиков кредитных кооперативов» в соответствии с его регламентом, действующим на день подписания указанного договора.

Решением Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от 01 сентября 2016 года установлено, что Захариной Н.М. получены денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа № 05/1537 от 12 января 2016 заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, определенном договором.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа КПКГ «Столичный» было инициировано третейское разбирательство в постоянно действующем Третейском суде при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов».

01 сентября 2016 г. Третейским судом в составе третейского судьи Грушаниной Е.Р. было вынесено решение по делу № ТС-187/2016, в соответствии с которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» были удовлетворены.

Взыскано с Захариной Н. М., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный», ОГРН 1032127012125, ИНН 2127327233, юридический адрес: 42800, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6, корпус 3; почтовый адрес: 430003, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 34:

- задолженность по договору займа №05/1537 от 12.01.2016 г. в сумме 29 381 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере — 24 965 руб. 49 коп.; проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере — 2 195 руб. 59 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 30% годовых от суммы остатка займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 1 756 руб. 49 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 24% годовых от суммы остатка займа; неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с 12.04.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 464 руб. 37 коп.

- судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 1 775 руб. 28 коп.

- почтовые расходы в размере 65 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от 01 сентября 2016 года по делу № ТС-187/2016 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявление КПКГ «Столичный» оплачено государственной пошлиной в размере 2250 рублей (л.д. 4), что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу заявителя с должника Захариной Н. М. в размере 2250 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» от 01 сентября 2016 года по делу № ТС-187/2016 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» по делу № ТС-187/2016 от 01.09.2016 г. о взыскании с Захариной Н. М. задолжности по договору займа.

Взыскать с Захариной Н. М., <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный», ОГРН 1032127012125, ИНН 2127327233, юридический адрес: 42800, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6, корпус 3; почтовый адрес: 430003, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 34 задолженность по договору займа №05/1537 от 12.01.2016 г. в сумме 29 381 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере — 24 965 руб. 49 коп.; проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере — 2 195 руб. 59 коп. и далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 30% годовых от суммы остатка займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 12.01.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 1 756 руб. 49 коп. ни далее, начиная с 25 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 24% годовых от суммы остатка займа; неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с 12.04.2016 г. по 24.06.2016 г. в размере 464 рублей 37 копеек.

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 1775(одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Захариной Н. М. в пользу КПКГ «Столичный» почтовые расходы в размере 65(шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова