Дело № 13-755/2016, первая инстанция

Дело № 2-1391/2005

Материал № 13-755/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 ноября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Макшановой Н. А., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 г.,

заинтересованного лица Давыдова П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о повороте исполнения определения суда от 07 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 07 августа 2015 г. по тем основаниям, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2016 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. и апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 октября 2015 г. отменены, принято по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления Давыдова П.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

На основании изложенного и основывая свои требования на статьях 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) просит произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. по заявлению Давыдова П.В. об индексации присужденной суммы за период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. и взыскании с МВД по Республике Мордовия сумм индексации в размере 492006 руб. 24 коп.

Взыскать с Давыдова П.В. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия 492006 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель заявителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшанова Н.А. заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованно лицо Давыдов П.В. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 444 ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2005 г. удовлетворен иск Давыдова П.В. к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного здоровью. С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу Давыдова П.В. взысканы причитающиеся ему платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 19 ноября 2004 г. по 31 октября 2005 г. включительно в размере 77750 руб. 12 коп. На Министерство внутренних дел Республики Мордовия возложена обязанность выплачивать Давыдову П.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 01 ноября 2005 г. 6892 руб. 92 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке. С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6236 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 101-104).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2005 г. отменено и принято новое решение, которым Давыдову П.В. в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано (т. 1 л.д. 119-122).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 26 марта 2015 г. удовлетворено заявление Давыдова П.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г., постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. отменено (т. 1 л.д. 214-218).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 апреля 2015 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2005 г. оставлено без изменения (т. 1 л.д. 228-234).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. удовлетворено заявление Давыдова П.В. об индексации присужденных денежных сумм. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия взыскана индексация присужденных решением Ленинского районного суда г. Саранска от 07 ноября 2005 г. денежных сумм за период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. в размере 492006 руб. 24 коп. (т. 2 л.д. 37-41).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 октября 2015 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. оставлено без изменения (т. 2 л.д. 62-66).

03 ноября 2015 г. Министерство внутренних дел по Республике Мордовия во исполнения определения суда от 07 августа 2016 г. перечислило на банковский счет Давыдова П.В., открытый в отделении № 8589 Сберегательного банка России денежные средства в размере 492006 руб. 24 коп. в счет индексации сумм по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья с декабря 2006 г. по апрель 2015 г., что подтверждается платежным поручением № 564484 от 03 ноября 2015 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2016 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 октября 2015 г. отменено и принято новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления Давыдова П.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано (т. 2 л.д. 125-135).

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части первой статьи 445 ГПК Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть вторая статьи 445 ГПК Российской Федерации).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации).

Из содержания положений части первой и абзаца первого части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, согласно абзацу второму части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку выплаты Давыдову П.В. в сумме 492006 руб. 24 коп. произведены Министерством внутренних дел по Республике Мордовия в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительных правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств.

Индексация по своей природе не является суммой возмещения вреда, а, следовательно, ограничения поворота исполнения решения, предусмотренные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Согласно пункту II.4 Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25 марта 2002 г. № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», информация о средних потребительских ценах и тарифах на продовольственные, непродовольственные товары и платные услуги населению в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ используется при определении его величины как в целом по Российской Федерации, так и по ее субъектам.

Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.

Из указанных норм права следует, что взысканную судом индексацию, присужденных решением сумм по возмещению вреда, причиненного здоровью, нельзя отнести к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, поскольку по своей природе данные выплаты носят компенсационный характер, так как целью индексации является поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 492006 руб. 24 коп., полученная истцом в связи с существенными нарушениями судами норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, выплаченная Министерством внутренних дел по Республике Мордовия во исполнение определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г., впоследствии отмененного в кассационном порядке, не является по своей правовой природе денежной компенсацией в счет возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и по смыслу абзаца 2 части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации не относится к видам перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения по обратному взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о повороте исполнения определения суда от 07 августа 2015 г. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 443, 444, 445 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о повороте исполнения определения суда от 07 августа 2015 г. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 г. в части взыскания индексации присужденных решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2005 г. денежных сумм за период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. в размере 492006 руб. 24 коп.

Взыскать с Давыдова П. В. в пользу Министерства внутренних дел Республики Мордовия сумму индексации присужденных решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2005 г. денежных сумм за период с декабря 2006 г. по апрель 2015 г. в размере 492006 (четыреста девяносто две тысячи шесть) руб. 24 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович