Дело № 13-734/2017, первая инстанция

Материал № 13-734/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Молдаковой А.Ю.,

с участие в деле:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Гамма»,

заинтересованных лиц - Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество), Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д., временного управляющего Акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Мочалова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гамма» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Гамма» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Акционерному обществу трест «Мордовпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

С учетом уточнения требований заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года по делу №2-377/2017 в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Гамма» задолженности по кредитному договору №046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года в общей сумме 209886187 рублей 66 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гамма», до рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия дела №А39-4006/2017 о признании недействительным договоров поручительства №046-025-К-2015-П-76 от 23 июля 2015 года и ипотеки №046-025-К-2015-З-75 от 23 июля 2015 года и вступления решения суда по делу в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Гамма» Самуйлова Н.О. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Банка «Возрождение» (ПАО) Тузина Е.В. просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание заинтересованные лица Егоров В.Д., АО Трест «Мордовпромстрой», ООО Группа компаний «Сармотекс», временный управляющий Акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Мочалов Е.В. не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 апреля 2017 года постановлено: взыскать с Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д. в солидарном порядке в пользу Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года в общей сумме 209886187 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – здание производственного корпуса, инвентарный номер 980, литер Б, назначение производственное, площадью 11589, 1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13-13-01/196/2006-198, принадлежащий ООО «Гамма», и на земельный участок, общей площадью 4 781 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:1004138:28, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, принадлежащий ООО Гамма. Определить порядок реализации недвижимого имущества - на публичных торгах. Взыскать с Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д. в солидарном порядке в пользу Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Дополнительным решением от 22 мая 2017 года установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Во исполнение указанного решения Ленинского районного суда г. Саранска взыскателю выданы исполнительные листы ФС №011963209, ФС №011963210, ФС №011963211, ФС №011963212.

Согласно сообщения Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия и сообщения Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области указанные исполнительные листы на исполнение не поступали. Таким образом, решение на момент рассмотрения заявления не исполнено.

Обосновывая требования о предоставлении отсрочки, заявитель указал, что на момент рассмотрения настоящего заявления Арбитражным судом Республики Мордовия рассматривается дело №А39-4006/2017 по иску АО Агентство «Бизнеснедвижимость» к ООО «Гамма», Банк «Возрождение» (ПАО) о признании недействительными договора поручительства №046-025-К-2015-П-76 от 23 июля 2015 года, договора ипотеки № 046-025-К-2015-З-75 от 23 июля 2015 года и применении последствий недействительности сделки. Указанные договоры явились, в том числе, основанием удовлетворения исковых требований Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, исходя из необходимости соблюдения разумного срока исполнения судебного решения, поскольку иное приведет к чрезмерному нарушению прав и законных интересов взыскателя и к волоките с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, и не будет способствовать установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Кроме того, в случае принятия судом решения о признании оспариваемых договора поручительства и договора ипотеки недействительными, истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные в обоснование заявления доказательства, а также интересы сторон, суд приходит к выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, в связи с чем, суд не находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203, 434 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Акционерному обществу трест «Мордовпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина