Дело № 13-694/2016, первая инстанция

Дело № 13-694/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкина О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

заявителя – Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия»,

заинтересованных лиц - Банка ВТБ 24, Закрытого акционерного общества «АС Лидер», Общества с ограниченной ответственностью «АС Лидер Профмонтаж», Аршинцевой Е. В., ее представителя Якина Р. Л., действующего по доверенности, Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Леткинское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Леткинское», Закрытому акционерному обществу «АС Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «АС Ли­дер Профмонтаж», Аршинцевой Е. В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е. В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства,

установил:

директор Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (далее по тексту АУ«Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») Кулебякин С.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк «ВТБ 24» (ПАО)) к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Леткинское» (далее по тексту ООО Сельхозпредприятие «Леткинское»), Закрытому акционерному обществу «АС Лидер» (далее по тексту ЗАО «АС Лидер»), Обществу с ограниченной ответственностью «АС Ли­дер Профмонтаж» (далее по тексту ООО «АС Ли­дер Профмонтаж»), Аршинцевой Е.В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е.В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску ООО Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2016 года судом было вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ООО Сельхозпредприятие «Леткинское», ЗАО «АС Лидер», ООО «АС Ли­дер Профмонтаж», Аршинцевой Е.В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е.В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску ООО Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства, до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по исковому заявлению Аршинцевой Е.В. к Банку «ВТБ 24» (ПАО) о признании недействительным условий договора об ипотеке № 723/08180000064-з01 от 4 апреля 2014 года. Представитель АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в судебном заседании не присутствовал по причине занятости в другом судебном процессе. Мотивированное определение суда составлено 1 августа 2016 года, однако в сопроводительном письме указана дата 27 июля 2016 года. Согласно штампу на конверте данное определение было направлено в их адрес 18 августа 2016 года и доставлено им 23 августа 2016 года, о чем имеется роспись представителя Фонда в почтовом извещении и отметка о регистрации входящего номера на сопроводительном письме от 23 августа 2016 года.

Ссылаясь на положения статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок обжалования определения о приостановлении производства по делу, вынесенного 25 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель Аршинцевой Е.В. Якин Р.Л. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В судебное заседание представители АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», Банка «ВТБ 24» (ПАО), ЗАО «АС Лидер», ООО «АС Лидер Профмонтаж», ООО «Леткинское», ответчик Аршинцева Е.В., не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсут­ствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление директора АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Кулебякина С.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов гражданского дела следует, 25 июля 2016 года была оглашена резолютивная часть определения о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ООО Сельхозпредприятие «Леткинское», ЗАО «АС Лидер», ООО «АС Ли­дер Профмонтаж», Аршинцевой Е.В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е.В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску ООО Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства, до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по исковому заявлению Аршинцевой Е.В. к Банку «ВТБ 24» (ПАО) о признании недействительным условий договора об ипотеке № 723/08180000064-з01 от 4 апреля 2014 года (том 5 л.д.134).

При оглашении резолютивной части определения суда от 25 июля 2016 года судом разъяснен срок обжалования указанного определения – 15 дней с момента вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 1 августа 2016 года, о чем имеется отметка судьи в определении (том 5 л.д.136-139).

Следовательно, частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года могла быть подана не позднее 9 августа 2016 года.

Копия определения Ленинского районного суда г. Саранска от 25 июля 2016 года получена АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» 23 августа 2016 года.

Не согласившись с данным определением, директор АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Кулебякин С.Г. обратился 26 августа 2016 года в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного определения, представив частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года. Заявление о восстановлении срока обжалования было возвращено по ходатайству АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» 6 сентября 2016 года. 7 октября 2016 года АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» повторно обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного определения суда.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим такой срок только по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 25 июля 2016 года следует, что представитель АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» не присутствовал в судебном заседании, состоявшемся в этот день (л.д. 131-133).

Копия определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года получена АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» 23 августа 2016 года.

В судебном заседании установлено, что копия определения от 25 июля 2016 года получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы уважительной, поскольку он пропущен истцом по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи данной жалобы в установленный срок, в связи с чем находит заявление директора АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Кулебякина С.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска от 25 июля 2016 года о приостановлении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессу­ального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление директора Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Кулебякина С.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Леткинское», Закрытому акционерному обществу «АС Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «АС Ли­дер Профмонтаж», Аршинцевой Е. В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е. В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства, удовлетворить.

Восстановить пропущенный Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» процессуальный срок для подачи им частной жалобы на оп­ределение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2016 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ООО Сельхозпредприятие «Леткинское», ЗАО «АС Лидер», ООО «АС Ли­дер Профмонтаж», Аршинцевой Е.В. о взыскании солидарно за­долженности по кредитным соглашениям, к Аршинцевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Аршинцевой Е.В. о признании недействительными договора поручительства, по встречному иску ООО Сельхозпредприя­тие «Леткинское» о признании недействительным договора поручительства, до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по исковому заявлению Аршинцевой Е.В. к Банку «ВТБ 24» (ПАО) о признании недействительным условий договора об ипотеке № 723/08180000064-з01 от 4 апреля 2014 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина