Дело № 13-680/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 04.12.2015
Дата решения 11.12.2015
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об определении или изменении порядка исполнения решения суда
Судья Ледяйкина Оксана Петровна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID ae417270-6117-3ac5-a565-193f36e1ce3c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 13-680/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении способа исполнения решения суда

г. Саранск 11 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

взыскателя – прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, старшего помощника прокурора Мещеряковой И.М.,

должника – Общества с ограниченной ответственностью «Элегант», Чумак Т. Н., действующей на основании приказа № 4 от 11 апреля 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (должника) – Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Элегант» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о возложении обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее по тексту - ООО «Элегант») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о возложении обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант».

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года на ООО «Элегант» была возложена обязанность в срок до 15 декабря 2015 года устроить пандус в здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант», оборудовав в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждениями с двойными поручнями вдоль обеих сторон.

Для выполнения решения суда по данному делу была проведена техническая экспертиза в ООО «Региональный проектно-экспертный центр», в соответствии с заключением которой установить пандус невозможно в связи с отсутствием технической возможности. Исполнить решение суда не имеется технической возможности.

По данным основаниям просит изменить способ исполнения судебного постановления в связи с невозможностью исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года по делу № 2-1763/2015 на обязанность установить кнопку вызова персонала.

В судебном заседании представитель ООО «Элегант» Чумак Т.Н. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что техническая возможность для устройства пандуса во встроенное нежилое помещение № 2 по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, д.1, отсутствует. Данное обстоятельство также подтверждается заключением строительно-технического исследования по встроенному жилому помещению № 2 по адресу: г.Саранск, ул. Комарова, д.1, от 12 ноября 2015 года, проведенному экспертами общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектно-экспертный центр».

Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. не возражала против изменения способа исполнения судебного решения.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (должника) Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился. Он начальника отдела Румянцева Д.А. поступило заявление о рассмотрении заявления ООО «Элегант» без участия сотрудников отдела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Элегант» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Элегант» о возложении обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант, подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Вступившим в законную силу 22 июня 2015 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года иск прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Элегант» о возложении обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант, удовлетворен.

На ООО «Элегант» была возложена обязанность в срок до 15 декабря 2015 года устроить пандус в здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант», оборудовав в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждениями с двойными поручнями вдоль обеих сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные нормы процессуального права предоставляют право суду, но не обязывают его принимать такие меры, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда возможны и допустимы во всяком положении дела, но только тогда, когда к этому действительно имеется необходимость и от этого зависит в конечном итоге исполнение решения суда.

Статья 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года также предусматривает, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 декабря 2003 года № 467-О разъяснил, что суду предоставляется возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно заключению строительно-технического исследования по встроенному жилому помещению № 2 по адресу: г.Саранск, ул. Комарова, д.1, от 12 ноября 2015 года, проведенному экспертами общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектно-экспертный центр», для устройства пандуса в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 во встроенное нежилое помещение № 2 по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, д.1, отсутствует техническая возможность. Рекомендуется установить кнопку вызова.

Таким образом, суд считает, что доводы должника о том, что отсутствует техническая возможность для устройства пандуса во строенное нежилое помещение № 2 по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, д.1, заслуживают внимания, поскольку отсутствует реальная возможность исполнения судебного постановления, что является основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, предусмотренного статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что способ и порядок исполнения решения суда, предложенный экспертами общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектно-экспертный центр», путем установки кнопки вызова, является разумным, в связи с чем, не снижается эффективность судебного решения.

руководствуясь статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Элегант» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о возложении обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант», удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранск суда от 12 мая 2015 года по данному гражданскому делу в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» обязанности в срок до 15 декабря 2015 года устроить в соответствии с требованиями пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 пандус и лестницу ограждения с двойными поручнями вдоль обеих сторон, в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант, путем возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» обязанности в срок до 15 декабря 2015 года установить кнопку вызова персонала в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 1, помещение 2, для обеспечения доступности входа инвалидам и другим маломобильным группам населения в парикмахерскую «Элегант».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 04.12.2015:
Дело № 2а-5032/2015 ~ М-5499/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5005/2015 ~ М-5497/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5044/2015 ~ М-5520/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5017/2015 ~ М-5505/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-130/2016 (2-5021/2015;) ~ М-5495/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-140/2016 (2-5037/2015;) ~ М-5496/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-123/2016 (2-5003/2015;) ~ М-5509/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5036/2015 ~ М-5510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-148/2016 (2-5056/2015;) ~ М-5512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-250/2016 (2-5205/2015;) ~ М-5522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2016 (12-427/2015;), апелляция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урявина Валентина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2016 (12-421/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-425/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-298/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урявина Валентина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-20/2016 (1-299/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-2/2016 (4/17-159/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2016 (4/17-156/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-155/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-679/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-157/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-10/2016 (13-682/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2016 (13-681/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ