Дело № 13-678/2016, первая инстанция

Материал № 13-678/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»,

заинтересованных лиц Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Карева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - Новикова С.А. о процессуальном правопреемстве,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - Новиков С.А. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

В обоснование заявления указывает, что 31 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с Карева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №7271 от 16.04.2014 г. Исполнительное производство возбуждено не было. ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ФЛ10716 от 05 августа 2016 года.

Просит суд произвести замену стороны взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №2-3384/2015.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - Новиков С.А. представил в суд заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя, представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России», заинтересованное лицо Карев В.В. о причинах неявки суд не известили.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2015 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кареву В. В. о расторжении кредитного договора №7271 от 16.04.2014 г., досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 40-44).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Карева В.В. не возбуждалось.

Из договора № ФЛ10716 уступки прав (требований) от 05 августа 2016 года следует, что на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (цедент) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии ; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели); решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов (пункт 1.1).

Актом от 22 августа 2016 года приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от 05 августа 2016 года передано требование с Карева В.В. задолженности в общей сумме 286 300 руб. 37 коп.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № 7271 от 16.04.2014 г. заявителем сообщено должнику Кареву В.В. уведомлением.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права. Вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд находит заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Требование заявителя о замене взыскателя по исполнительному документу о взыскании с Карева В. В., в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору на основании вышеизложенного находит излишне заявленным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - Новикова С.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кареву В. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина