| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 03.10.2016 |
| Дата решения | 07.10.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Крысина Зинаида Васильевна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0d28c55a-4fef-3d3c-aad7-3f10acdc9393 |
о возврате заявления
07 октября 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов»,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее по тексту КПКГ «Столичный») в лице Новикова С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов» по делу № ТС-121/2016 от 01.08.2016 о взыскании с Трямкина И. А. в пользу КПКГ «Столичный» задолженности по договору займа № 05/1246 от 27.03.2015 в сумме 24259 руб. 05 коп., почтовых расходов в размере 62 руб. 50 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 1570 руб. 36 коп.
Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В нарушение указанных требований ГПК Российской Федерации в суд представлена светокопия заявления, подписанная директором Новиковым С.С. При этом, к заявлению приложена светокопия протокола заседания Правления КПКГ «Столичный» от 01.04.2014, которым постановлено расторгнуть трудовой договор с директором кооператива Новиковым С.С. и заключить договор на оказание услуг по управлению КПКГ «Столичный» с индивидуальным предпринимателем Новиковым С. С..
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, кроме того, представленная суду светокопия заявления не может расцениваться судом как надлежаще подписанное заявление.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исходя из изложенного и, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Столичный» заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Межрегиональный центр защиты прав пайщиков кредитных кооперативов».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Крысина
