Дело № 13-673/2018, первая инстанция

Дело № 2-129/2018

Материал № 13-673/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Сайгиной З. А.,

представителя истца Сайгиной З. А. – Дубова А. К., действующего на основании доверенности 13 АА 0680859 в реестре № 4-3178 от 03 августа 2017 года,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне истца, - Баранова А. Н.,

представителя третьего лица Баранова А. Н. - Дубова А. К., действующего на основании доверенности 13 АА 0697350 в реестре № 13/36-н/13-2018-2-524 от 26 февраля 2018 года,

третьего лица, заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, - Администрации городского округа Саранск,

ответчика – Мамедова Э.А.о.,

представителя ответчика Мамедова Э.А.о. – адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» АП РМ Мамедова Э.А.о., действующего на основании ордера №318 от 12 октября 2017 года, доверенности 13 АА 0705071 в реестре №1Д-538 от 15 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Сайгиной З. А. – Дубова А. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сайгиной З. А. к Мамедову Э.А.о. о признании реконструированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23: 0901192:885 самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 мая 2018 года исковые требования исковые требования Сайгиной З. А. к Мамедову Э.А.о. о признании реконструированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23: 0901192:885 самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2018 года.

10 сентября 2018 года в суд поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сайгиной З.А. и представитель третьего лица Баранова А.Н. - Дубов А.К. заявленные требования поддержал, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В судебное заседание истец Сайгина З.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Баранов А.Н., ответчик Мамедова Э.А.о., его представитель Мамедова Э.А.о., представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, Администрации городского округа Саранск не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 мая 2018 года исковые требования исковые требования Сайгиной З. А. к Мамедову Э.А.о. о признании реконструированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23: 0901192:885 самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2018 года.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях оказания юридических услуг Истец обратилась в Коллегию адвокатов № 1 АП РМ.

Согласно представленным квитанциям на оплату юридически услуг и Акту об оказании услуг от 10 сентября 2018 года истцом в общем размере оплачено 45 000 рублей в Коллегию адвокатов № 1, из которых: 20 000 руб. - составление иска, представление интересов в суде первой инстанции, 10000 руб. – представительство в суде первой инстанции, 10000 руб. - подготовка возражений на апелляционную жалобу и представление интересов в суде апелляционной инстанции, 5000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов.

Как это следует из материалов гражданского дела, по настоящему делу состоялось семь судебных заседаний в суде первой инстанции (14 и 19 декабря 2017 года, 22 февраля 2018 года, 06 и 13 марта 2018 года, 11 и 25 мая 2018 года), где принимал участие представитель истца, который неоднократно знакомился с материалами дела, заключением судебной экспертизы, предоставлял письменные ходатайства, заявление об уточнении исковых требований.

Кроме того в суд были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, представитель истца принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 августа 2018 года (том 3 л.д.26-33).

Суд учитывает, что гражданское дело принято к производству суда 04 декабря 2017 года, решение суда вынесено 25 мая 2018 года, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения 15 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, участие представителя во всех судебных заседаниях, подготовку письменных ходатайств и заявлений, продолжительность рассмотрения дела – более полугода, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 35 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 99, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя истца Сайгиной З. А. – Дубова А. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сайгиной З. А. к Мамедову Э.А.о. о признании реконструированного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23: 0901192:885 самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Э.А.о. в пользу Сайгиной З. А. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

В остальной части заявления представителя истца Сайгиной З. А. – Дубова А. К. о взыскании судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина