Дело № 13-670/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 03.10.2016
Дата решения 12.10.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Ионова Ольга Николаевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 6769a1ef-06ed-3709-8ff2-ba4250647ef5
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-670/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

заявителя – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Мусяевой Д. Н.,

должника – Сударева В. З.,

заинтересованного лица – Волго-Вятское Главное управление Центрального банка Российской Федерации,

представителя заинтересованного лица Токмакова А. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0605409 от 01 апреля 201 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Мусяевой Д. Н. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №1547/14/15/13,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия) Мусяева Д.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №1547/14/15/13 взыскателя Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округу (г. Нижний Новгород) на правопреемника Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что взыскатель Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2013 г. №645 «Об управлении Федеральной службы по финансовым рынкам» упразднен, а их функции переданы Центральному банку Российской Федерации (Банк России) Волго-Вятское главное управление Отделение - Национальный Банк по Республике Мордовия.

Основывая свои требования на положениях статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статьями 52, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд:

- произвести в исполнительном производстве № 1547/14/15/13 замену стороны - взыскателя с Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе на правопреемника - Центральный банк Российской Федерации (Банк России) Волго-Вятское главное управление Отделение - Национальный Банк по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Токмаков А.В. просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Мусяева Д.Н., должник Сударев В.З. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление о замене стороны в порядке правопреемства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее РО ФСФР России в ПриФО) обратилось в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК», Судареву В.З., ФИО2 о ликвидации кооператива.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2013 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Ликвидировать потребительский кооператив – Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК» (место нахождения: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д. 75, корп.А, ОГРН 1071326003946).

Обязать Сударева В. З., ФИО2, ФИО1 произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК», в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 20 августа 2013 г.

При рассмотрении дела установлено, что 20 января 2014 г., на основании исполнительного листа № ВС 018412534 от 20 августа 2013 г., выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1713/2013, на основании вступившего в законную силу 20 августа 2013 г. решения суда от 12 июля 2013 г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное произ­водство № 1547/14/15/13, предмет исполнения: обязать Сударева В.З. произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кре­дитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК» в ше­стимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, в от­ношении должника Сударева В.З. в пользу взыскателя Регионального отделения Федеральной службы по финансо­вым рынкам в Приволжском федеральном округе.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации № 645 от 25 июля 2013 «Об упраздненииФедеральнойслужбыпофинансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» Федеральнаяслужбапофинансовымрынкам упразднена, функции по регулированию, контролю и надзорувсферефинансовыхрынков переданы Центральному банку Российской Федерации

В соответствии пунктом 6 статьи 49Федеральногозакона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15 июля 2016 г.) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 01 сентября 2013 г., предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 2 Приказу Банка России от 11 декабря 2015 г. № ОД-3565 «О распределении обязанностей по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации саморегулируемыми организациями кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовыми организациями, ломбардами, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, жилищными накопительными кооперативами в Банке России» установлено, что контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации организациями, не указанными в приложении 1 к приказу, а также за жилищными накопительными кооперативами осуществляют территориальные учреждения Банка России на подведомственных им территориях согласно приложению 2 к приказу.

В соответствии с Приложением 2 к Приказу Банка России от 11 декабря 2015 г. № ОД-3565 «О распределении обязанностей по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации саморегулируемыми организациями кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовыми организациями, ломбардами, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, жилищными накопительными кооперативами в Банке России» Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации осуществляет деятельность по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации кредитными потребительскими кооперативами, находящимися на территории Республики Мордовия.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление и допустить замену взыскателя Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округу (г. Нижний Новгород), его правопреемником Волго-Вятским главным управлением Центрального банка Российской Федерации по исполнительному произ­водство № 1547/14/15/13 о возложении на Сударева В.З. обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кре­дитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Мусяевой Д. Н. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №1547/14/15/13, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округу (г. Нижний Новгород) его правопреемником Волго-Вятским главным управлением Центрального банка Российской Федерации по исполнительному произ­водство № 1547/14/15/13 о возложении на Сударева В. З. обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кре­дитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАНСК».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 03.10.2016:
Дело № 2а-13/2017 (2а-3778/2016;) ~ М-4013/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3930/2016 ~ М-4018/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3758/2016 ~ М-4016/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3756/2016 ~ М-4017/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3895/2016 ~ М-4020/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3785/2016 ~ М-4024/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3769/2016 ~ М-4030/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-781/2016 ~ М-4026/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3755/2016 ~ М-4021/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3760/2016 ~ М-4032/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1042/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1041/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-677/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-678/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-669/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-676/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-718/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-671/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-674/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ