Дело № 13-640/2016, первая инстанция

Материал № 13-640/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,

с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

должника Щипакиной Т. А.,

представителя взыскателя закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга»,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене взыскателя с закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» на ООО «ЭОС» в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу о взыскании со Щипакиной Т. А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 01.11.2010 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» на ООО «ЭОС» в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу о взыскании со Щипакиной Т. А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 01.11.2010 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В заявлении указано, что 10.07.2012 Ленинским районным судом г. Саранска выдан исполнительный лист на взыскание со Щипакиной Т.А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 01.11.2010 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

14.11.2014 между ООО «ЭОС» и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор уступки прав требования № 59, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Просили произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом телефонограммой, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание представитель взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной посредством факсимильной связи.

Должник Щипакина Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, судебный пристав ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленных материалов, 14.11.2014 между цессионарием ООО «ЭОС» и цедентом закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» был заключен договор уступки требования (цессии) № 59, согласно п. 1.1. которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентом и должниками, поименованным в приложении 1 договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 53-54).

В приложении 1 к договору, в частности, указано право требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Щипакиной Т.А. по кредитному договору от 01.11.2010 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 55-58).

Актом судебного пристава-исполнителя от 05.12.2014 в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника Щипакиной Т.А., установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем постановлением от 05.12.2014 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Щипакиной Т.А. окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» передало в полном объёме ООО «ЭОС» права требования со Щипакиной Т.А. денежных сумм по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ООО «ЭОС» удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на ООО «ЭОС».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу о взыскании со Щипакиной Т. А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 01.11.2010 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 123246 руб. 20 коп. с закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.Ю. Надёжина