Дело № 13-613/2018, первая инстанция

Материал № 13-613/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участие в деле:

заявителя - Кулдыркаева М. Н.,

заинтересованных лиц – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, индивидуального предпринимателя Аниськина В. В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулдыркаева М. Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 июля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Кулдыркаев М.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 июля 2017 года по гражданскому делу №2-1645/2017 по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовияк индивидуальному предпринимателю Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что указанное судебное решение исполняется ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, не исполнено. Своевременное исполнение обязательств по договору кредитования и исполнение судебного решения в порядке и сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, явилось для него, как поручителя, и ИП Аниськин В.В. затруднительными по объективным причинам, связанным с тем, что кредитные деньги у взыскателя были использованы в коммерческих целях на приобретение фармацевтической продукции (товара), которая была в 2016 году закуплена ИП Аниськин В.В. и поставлена заказчику ООО «Мутан», посредством услуг поставщика, ООО «Вета», учредителем и директором которого является Аниськин В.В. Просрочка обязательства (образование долга) перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, допущенная им и Аниськиным В.В. образовалась по причине того, что заказчик – ООО «Мутан» не произвел до сегодняшнего для финансовые расчеты за поставленный товар по договору с Аниськиным В.В. (ООО «Вета»), в связи с чем ОО «Вета» в лице директора Аниськина В.В. было вынуждено обратиться за взысканием долга по договору поставки в Арбитражный суд Республики Мордовия. 27 февраля 2018 года и 31 марта 2018 года решениями Арбитражного суда РМ были удовлетворены исковые требования ООО «Вета», по которым с должника ООО «Мутан» подлежит взысканию общая сумма в размере 1145075 рублей 16 копеек и которая незамедлительно после взыскания будет перечислена в ОСП по Лямбирскому району или на расчетный счет Микрокредитной компании. По его мнению, указанные обстоятельства можно отнести к уважительным причинам, по которым у должников отсутствует объективная возможность своевременно исполнить обязательства перед взыскателем. При сохранении возможности для осуществления нормализации обстановки, ввиду предоставления ему судом времени, необходимым для расчета по обязательствам перед взыскателем, дает основание полагать, что в дальнейшем он, как поручитель, и ИП Аниськин В.В. будут способны оплатить имеющуюся задолженности, без реализации принадлежащего ему заложенного имущества (автомобиля) с торгов.

Просит отсрочить исполнение решения суда от 17 июля 2017 года по гражданскому делу №2-1645/2017 по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовияк индивидуальному предпринимателю Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, на срок до одного года.

В судебном заседании заявитель Кулдыркаев М.Н. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ИП Аниськин В.В. просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Медведева М.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Медведева М.С. представила заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением суда от 17 июля 2017 г. по гражданскому делу № 2-1645/2017 исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовияк индивидуальному предпринимателю Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с индивидуального предпринимателя Аниськина В. В., Кулдыркаева М. Н. солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по договору микрозайма №ДМЗ-01485 от 18 ноября 2015 г. в размере 1122447 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13812 руб. 24 коп., а всего 1136259 (один миллион сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 59 коп. Обратить взыскание задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-01485 от 18 ноября 2015 г. в размере 1122447 руб. 35 коп. на заложенное по договору залога №ДЗ-02579 от 18 ноября 2015 г. имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN JTEBH3FJ705044899, легковой, год изготовления 2012, модель № двигателя 1 KD2200459, шасси JTEBH3FJ705044899, цвет черный, мощность двигателя 173/127, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Кулдыркаеву М. Н.. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Определить начальную продажной цену, с которой начинаются торги, в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Взыскать с Кулдыркаева М. Н. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Во исполнение указанного решения Ленинского районного суда г. Саранска взыскателю выдан исполнительный лист ФС №011963079 в отношении должника Кулдыркаева М.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 20 сентября 2017 года на основании исполнительного листа ФС №011963079 возбуждено исполнительное производство №15640/17/13016-ИП в отношении Кулдыркаева М.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 23 октября 2017 года исполнительные производства, в том числе №15640/17/13016-ИП объединено в сводное исполнительное производство и присвоен номер 7908/17/13016-СД.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9101/2017 от 27 февраля 2018 года вынесено решение о взыскании с ООО «Мутан» в пользу ООО «Вета» задолженности в сумме 479792 руб. 62 коп., пени в сумме 170827 руб. 82 коп. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 марта 2018 года по делу №А39-9100/2017 с ООО «Мутан» в пользу ООО «Вета» взыскана задолженность в сумме 387306 руб. 40 коп., пени в сумме 107148 руб. 32 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором и учредителем ООО «Вета» является Аниськин В.В., являющийся должником по гражданскому делу 2-1645/2017. Обосновывая требования о предоставлении отсрочки, заявитель указал, что на момент рассмотрения настоящего заявления указанные решения Арбитражного суда Республики Мордовия не исполнены. Между тем, суммы, внесенные должником ООО «Мутан» в счет погашения задолженности по указанным решениям Арбитражного суда Республики Мордовия будут направлены в счет погашения задолженности Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1645/2017.

Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, исходя из необходимости соблюдения разумного срока исполнения судебного решения, поскольку иное приведет к чрезмерному нарушению прав и законных интересов взыскателя и к волоките с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, и не будет способствовать установлению баланса интересов должника и взыскателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные в обоснование заявления доказательства, а также интересы сторон, суд приходит к выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, в связи с чем, суд не находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203, 434 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать Кулдыркаеву М. Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 июля 2017 года по гражданскому делу №2-1645/2017 по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовияк индивидуальному предпринимателю Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина