Дело № 13-610/2018, первая инстанция

Материал № 13-610/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Развитие села» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному производству в отношении Айдарова А. А. о взыскании задолженности по договору товарного кредита на строительные материалы,

установил:

АО «Развитие села» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении Айдарова А. А. по исполнительному листу №ФС 004078288 от 28 июля 2015 года, выданному Лямбирским районным судом Республики Мордовия по делу №2-454/2015 о взыскании задолженности по договору товарного кредита на строительные материалы в пользу ГУП РМ «Развитие села».

В связи с реорганизацией просит произвести замену стороны исполнительного производства ГУП РМ «Развитие села» на правопреемника АО «Развитие села».

В судебное заседание представитель заявителя АО «Развитие села» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Айдаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой. Телеграмма на имя заинтересованного лица Айдарова А.А. направлена по месту жительства. В уведомлении указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление АО «Развитие села» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лямбирского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-454/2015 от 23 июня 2015 года исковые требования ГУП РМ «Развитие села» к должникам, в том числе Айдарову А.А., о взыскании задолженности по договору товарного кредита на строительные материалы, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист № №ФС 004078288 на основании чего в отношении должника Айдарова А. А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 513228 руб. 34 коп. в пользу ГУП РМ «Развитие села».

В судебном заседании установлено, что АО «Развитие села» создано путем реорганизации в форме преобразования ГУП РМ «Развитие села», является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц как правопреемник ГУП РМ «Развитие села».

В силу ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену истца ГУП РМ «Развитие села» по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником АО «Развитие села».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Акционерного общества «Развитие села» о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» по исполнительному производству №67069/17/13015-ИП возбужденному в отношении Айдарова А. А. на основании исполнительного листа №ФС 004078288, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия по делу №2-454/2015 о взыскании задолженности в сумме 513228 руб. 34 коп. по договору товарного кредита на строительные материалы в пользу ГУП РМ «Развитие села». его правопреемником Акционерным обществом «Развитие села».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина