Дело № 13-607/2018, первая инстанция

Материал № 13-607/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Саранск 17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием:

представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр»,

должника Головина Н. А.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 30.04.2014 о взыскании с Головина Н. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 30.04.2014 о взыскании с Головина Н. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности.

В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1751/2014 от 30.04.2014 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №40817810123000520786 от 19.09.2012 в размере 100106 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3202 руб. 14 коп. с Головина Н. А.. Выдан исполнительный лист от 09.06.2014 № ВС 047175402, исполнительное производство окочено 19.01.2017 отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск. требования указанного решения суда не исполнены. Определением суда взыскатель по указанному решению ЗАО «Райффайзенбанк» заменен на ООО «Коммерческий Долговой Центр». 12.07.2018 ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в УФССП по Республике Мордовия с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения вышеуказанного исполнительного листа, а также о предоставлении в адрес ООО «Коммерческий Долговой Центр» документов, подтверждающих его получение взыскателем в случае его возврата. Ответ на указанное заявление не поступил.

Просили выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1751/2014 от 30.04.2014.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание должник Головин Н.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, судебный пристав ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30.04.2014, вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Головину Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 17.09.2012 в сумме 100106 руб. 82 коп. и судебных расходов удовлетворены.

С Головина Н. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 17.09.2012 в общей сумме 100106 (сто тысяч сто шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, в том числе: 18960 руб. 97 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 33592 руб. 39 коп. задолженность по уплате просроченного долга по использованию кредитной линии, 1492 руб. 16 коп. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 19653 руб. 69 коп. перерасход кредитного лимита, 26407 руб. 61 коп. остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 3202 (три тысячи двести два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 28.02.2017, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр» по исполнительному листу о взыскании с Головина Н. А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 17.09.2012.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 от 16.08.2018 в отдел судебных приставов по Ленинскому району 31.07.2014 поступил исполнительный лист № ВС 047175402, выданный 09.06.2014 Ленинским районным судом г. Саранска, о взыскании с Головина Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

31.07.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 39763/14/13015-ИП. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

19.01.2017 исполнительное производство окончено согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю, а именно ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона, заявителем ООО «Коммерческий Долговой Центр» не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа. Между тем, в материалах дела имеется письмо судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 от 16.08.2018 о том, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства исполнительный лист возвращен взыскателю, а именно ЗАО «Райффайзенбанк».

Поскольку доказательств утраты подлинника исполнительного листа заявителем не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в удовлетворении такого заявления следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 30.04.2014 о взыскании с Головина Н. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина