Дело № 13-605/2018, первая инстанция

Материал № 13-605/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием представителя заявителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

должника Мисюры Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о замене выбывшей стороны кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мисюре Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 №625/0818-0007456 в размере 571 405 руб. 85 коп., судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мисюре Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 №625/0818-0007456 в размере 571 405 руб. 85 коп., судебных расходов.

В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.12.2017 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мисюре Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 №625/0818-0007456, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объёме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Задолженность по исполнительному листу до настоящего времени не погашена.

Просили произвести замену выбывшей стороны кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание должник Мисюра Н.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.12.2017, вступившим в законную силу, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

Решено: взыскать с Мисюры Н. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 №625/0818-0007456 в общей сумме 571 405 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 85 коп., из которых:

436768 руб. 27 коп. - основной долг;

101204 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;

14900 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

18 532 руб. 60 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мисюры Н. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Согласно уставу Банка ВТБ (ПАО), утвержденному протоколом № 51 от 10.11.2017 Общего собранием акционеров на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно листу записи от 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Из листа записи от 01.01.2018 следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банк ВТБ (ПАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Таким образом, судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) передал в полном объёме Банку ВТБ (ПАО) все права и обязанности в отношении всех должников.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить и заменить сторону кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны кредитора – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по гражданскому делу № 2-3262/2017 о взыскании с Мисюры Н. Н. задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 №625/0818-0007456 в размере 571 405 руб. 85 коп., судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина