Дело № 13-602/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-3162/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-3162/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.12.2017 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сысолякину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0818-0001312 от 31.10.2013, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно Банк ВТБ 24 (ПАО) заменить на Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание заявитель, должник, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны взыскателя правопреемником, подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.12.2018 постановлено: «Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сысолякина И. Д. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 №629/0818-0001312 в размере 614487 рублей 55 копеек, из которых основной долг в размере 344178,37 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 167463,07 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 52516,15 рублей, пени по просроченному долгу в размере 50329,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9344 рубля 88 копеек, а всего в сумме 623832 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки».

22 января 2018 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС № 019734169 о взыскании с Сысолякина И.Д. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 №629/0818-0001312 в размере 614487 рублей 55 копеек, из которых основной долг в размере 344178,37 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 167463,07 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 52516,15 рублей, пени по просроченному долгу в размере 50329,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9344 рубля 88 копеек, а всего в сумме 623832 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

На момент рассмотрения заявления решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.12.2017 не исполнено.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол №51 от 10.11.2017), а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, о чем единый реестр государственного реестра юридических лиц внесена соответствующая запись.

Кроме того, согласно передаточному акту, утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все права и обязанности, активы и пассивы ВТБ 24.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и допустить замену взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив при этом заявление Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-3162/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Допустить замену Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по гражданскому делу №2-3162/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сысолякину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Р.И. Апарин