Дело № 13-567/2016, первая инстанция

Дело № 2-2187/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) в лице представителя Карташовой В.В., действующей по доверенности от 11 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) Якушкина Ю. В. об исправление описки по гражданскому делу по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МФО ФППРМ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма.

Просили суд взыскать солидарно в пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Общества с ограниченной ответственностью «НАП-КИН», Шумкина А. В. задолженность по микрозайму в размере 1 000000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 38854 рубля 85 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 42 213 рублей 11 копеек за период просрочки с 01 января 2016 года по 04 мая 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 605 рублей 34 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14.06.2016 года исковые требования Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворены.

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» иШумкина А. В. пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) неуплаченная сумма микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-01151 от 09 апреля 2015 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 38 854 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек и неустойка за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 01 января 2016 года по 04 мая 2016 года в размере 42213 (сорок две тысячи двести тринадцать) рублей 11 копеек.

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» иШумкина А. В. пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей.

Директор МФО ФППРМ Якушкин Ю.В. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении суда описки. Просил внести исправления в решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2016 года, вынесенное по гражданскому делу №2-2187/2016, указав в резолютивной части решения суда: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» иШумкина А. В. пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца МФО ФППРМ Карташова В.В. заявление поддержала.

Ответчик Шумкин А.В., представитель ответчика ООО «НАП-КИН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление директора МФО ФППРМ Якушкина Ю.В. не подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом в силу действующего законодательства, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается исходя из цены иска по правилам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма следует, что цена иска составляет 1 081067 руб. 96 коп.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 13605 рублей.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежали возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 рублей.

Таким образом, описок в указанном решении суда не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления директора МФО ФППРМ Якушкина Ю.В. об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление директора Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) Якушкина Ю. В. об исправление описки по гражданскому делу по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МФО ФППРМ) к Обществу с ограниченной ответственностью «НАП-КИН» (ООО «НАП-КИН»), Шумкину А. В. взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова