Дело № 13-550/2015, первая инстанция

Дело № 2-502/2015

Материал № 13-550/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) – Кудрявцева А. В., его представителя Телегина М. В., действующего по доверенности № 2-1224 от 05 августа 2015 года,

ответчика (истца по встречному иску) – Рамзаева М. А., его представителей адвоката Коллегии адвокатов № 1 Куканова О. Ю., действующего на основании ордера № 1478 от 20 октября 2015 года, удостоверения № 563 от 23 октября 2014 года, Дерябина Д. Ю., действующего на основании доверенности № 1-725 от 04 марта 2015 года, адвоката Екония Л. Ю., действующей на основании ордера №11 от 01 апреля 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (истца по встречному иску), - Деявткина И. В., его представителя адвоката Калинкина Д. Н., действующего на основании ордера № 51 от 08 апреля 2015 года,

рассмотрев заявления Кудрявцева А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кудрявцева А. В. к Рамзаеву М. А. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании его из чужого владения, истребовании ключа от замка зажигания автомобиля, понуждении передать ключ от замка зажигания автомобиля ему, и встречному иску Рамзаева М. А. к Кудрявцеву А. В. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании из чужого владения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2015 года в суд поступили заявления Кудрявцева А.В. о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу. В обосновании заявлений указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 08 апреля 2015 года иск Кудрявцева А. В. к Рамзаеву М. А. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании его из чужого владения, истребовании ключа от замка зажигания автомобиля, понуждении передать ключ от замка зажигания автомобиля ему, и встречному иску Рамзаева М. А. к Кудрявцеву А. В. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании из чужого владения автомобиля, удовлетворен частично. В ходе рассмотрения дела им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. в суде первой инстанции и 15000 руб. - в суде апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного истец просил возместить ему указанные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

В судебное заседание заявитель Кудрявцев А.В., его представитель Телегин М.В., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом истец Кудрявцев А.В. в заявлении о взыскании судебных расходов просил рассмотреть их в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Рамзаев М.А., его представитель адвокат Куканов О.Ю. относительно заявленных требований возразили, указав, что сумма необоснованно завышена.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску) Рамзаева М.А. – Дерябин Д.Ю., адвокат Екония Л.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо Девяткин И.В., его представитель Калинкин Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

13 января 2015 года Кудрявцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рамзаеву М. А. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании его из чужого владения, истребовании ключа от замка зажигания автомобиля, понуждении передать ключ от замка зажигания автомобиля ему.

В процессе рассмотрения дела Рамзаевым М.А. подан встречный иск к Кудрявцеву А. В. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании из чужого владения автомобиля.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 08 апреля 2015 года иск Кудрявцева А. В. к Рамзаеву М. А. удовлетворен частично. Истребован из владения Рамзаева М. А. автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска; модель, № двигателя АМВ-064517, №кузова WАULC68E23A330841, ключ от замка зажигания автомобиля и переданы Кудрявцеву А. В. по праву собственности. В остальной части иска Кудрявцева А. В. отказано. Встречные исковые требования Рамзаева М. А. к Кудрявцеву А. В. о признании права собственности на автомобиль AUDI A4 QUAТТRO, vin WАULC68E23A330841, 2003 года выпуска, модель, № двигателя АМВ-064517, № кузова WАULC68E23A330841, истребовании из чужого владения автомобиля, оставлены без удовлетворения (том 2, л.д.65-68).

Не согласившись с решением суда, Рамзаев М.А. обратился в Верховный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда (том 2, л.д.83-85а).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 августа 2015 года, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 08 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (том 2, л.д. 149-153).

В соответствии с частью первой и второй статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 80000 руб., и в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., которое подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 22 декабря 2014 года, с распиской о получении вознаграждения, акту выполненных работы, Кудрявцевым А.В. оплачено Телегину М.В. 80000 руб. за оказание юридической помощи в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела следует, что по данному судебному разбирательству в суде первой инстанции состоялось одно собеседование 03 февраля 2015 года с участием представителя Кудрявцева – Телегина М.В., а также пять судебных заседаний 18 февраля 2015 года, 04 марта 2015 года, 12 марта 2015 года, 26 марта 2015 года, 08 апреля 2015 года, также с участием Телегина М.В., кроме того в материалах дела имеются письменные ходатайства, заявление об увеличении исковых требований.

Несмотря на это суд находит истребуемую сумму завышенной с учетом объема и сложности дела. Кроме того, согласно представленному договору, в стоимость услуг входит написание апелляционной жалобы, которую представитель Кудрявцева А.В. Телегин М.В. не писал.

Как это следует из материалов гражданского дела, в суде апелляционной инстанции принимал участие представитель Кудрявцева А.В. - Телегин М.В. на основании доверенности, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06 августа 2015 года. Кроме того при оказании юридической помощи Кудрявцевым А.В. написаны письменные возражения на апелляционную жалобу (том 2, л.д.111-112,144-147).

За оказанные юридические услуги в суде апелляционной инстанции, Кудрявцевым А.В. оплачена сумма в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03 августа 2015 года с распиской в получении вознаграждения, актом о выполненных работах.

Кроме того в судебном заседании установлено, что местом проживания представителя Кудрявцева А.В. – Телегина М.В. является <адрес>.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения дела, участия представителя в суде первой и апелляционной инстанции, удаленность места жительства представителя, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в суде первой инстанции – 60000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 15 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 99, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Кудрявцева А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рамзаева М. А. в пользу Кудрявцева А. В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции сумму в размере 60000 рублей (шестидесяти тысяч рублей), в суде апелляционной инстанции сумму в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов