Дело № 13-55/2019, первая инстанция

Дело 2-679/2014

М-№ 13-55/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием в деле:

заявителя Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителей Макарова И. Ю., действующего на основании доверенности от 10 октября 2017 г., Чекушкиной Д. О., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2018 г.,

заинтересованных лиц Сельскохозяйственный перерабатывающе-сбытовой потребительский кооператив «Агрокрахмалпродукт»,

Ганина О. В.,

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г. по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному перерабатывающе-сбытовому потребительскому кооперативу «Агрокрахмалпродукт», Ганину О. В., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26 сентября 2008 г., принадлежащее Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, в том числе на погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н № с установленной ценой 828 000 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 с установленной ценой 1471500 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 с установленной ценой 1471500 рублей. Определен способ реализации заложенного, которое было передано на реализацию путем продажи с публичных торгов. Реализовать заложенное имущество по первоначальной цене не представилось возможным в связи, с чем вынесено постановление о снижении цены переданного имущества на 15 %. После вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания рыночная стоимость предмета залога значительно уменьшилась. Согласно отчету от 10 сентября 2018 г. №101/07-18 стоимость имущества сставляет: погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н № - 102 400 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 - 118 100 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 -118 100 рублей.

На основании изложенного и положений Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", статей 203,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит изменить порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н № в размере 102 400 рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 в размере 118 100 рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 в размере 118 100 рублей.

В судебном заседании представители заявителя ОАО «Россельхозбанк» Макаров И.Ю., Чекушкина Д.О. заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. возражений относительно требований заявителя не представила.

В судебное заседание заинтересованные лица СПСПК «Агрокрахмалпродукт», Ганин О.В., Госкомимущество Республики Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПСПК «Агрокрахмалпродукт», Ганину О. В., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

С Сельскохозяйственного перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Агрокрахмалпродукт», Ганина О. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность состоящая из основного долга в размере 720 000 рублей, процентов 12 703 руб. 56 коп., неустойки в размере 66 408 руб. 14 коп., а всего 799 111 руб. 80 коп. в солидарном порядке.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №082010/0234-4 от 26 сентября 2008 г.:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, заводской номер YЗА342А02030756, номер двигателя 020311, место хранения: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480530, номер двигателя 126885, место хранения: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1471 500 рублей (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, место хранения: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1471 500 руб. (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, место хранения: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1471 500 руб. (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ 800, 2003 года выпуска, заводской номер 6, номер двигателя 100791, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 373 500 (триста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Определением Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2015 г., вступившим в законную силу, изменен порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества, выступающее предметом залога по договору №082010/0234-4 о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008 г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, установив начальную продажную цену заложенного имущества:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, заводской номер YЗА342А02030756, номер двигателя 020311, в размере 490 000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480530, номер двигателя 126885, ПСМ ВА 971519 в размере 867 000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 в размере 867 000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 в размере 867 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. от 21 мая 2018 г. возбуждено исполнительное производство по предмету исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №082010/0234-4 от 26 сентября 2008 г.

Согласно постановлению от 26 июля 2018 г., заявки от 30 июля 2018 г., акта передачи арестованного имущества на торги от 13 сентября 2018 г. погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н №; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 - переданы на открытые торги в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, которые признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. от 20 ноября 2018 г., в силу части второй статьи 87 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", вынесено решение о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % в связи с извещением специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок изменения начальной продажной цены заложенного имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован.

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к данному случаю такой нормой является статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что в тех случаях, когда стоимость заложенного имущества существенно изменилась, не требуется обязательного проведения публичных торгов только лишь для того, чтобы они были признаны несостоявшимися. Основанием для изменения порядка исполнения решения является само существенное изменение рыночной стоимости подлежащего реализации имущества настолько, что это делает невозможным исполнение решения суда либо существенно влияет на результат исполнения, в том числе когда изменение рыночной стоимости имущества с очевидностью приведет к отсутствию результата публичных торгов либо существенно повлияет на его результаты.

При этом изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения по существу ранее принятого решения суда об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что рыночная стоимость заложенного имущества за прошедший с момента вынесения решения суда период могла существенно измениться, банк вправе обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.

Согласно отчету от 10 сентября 2018 г. №101/07-18 стоимость имущества: погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н № составляет 102 400 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 - 118 100 рублей; автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 -118 100 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, должниками в обоснование возражений о том, что приведенная взыскателем оценка является заниженной, каких-либо доказательств не представлено и недостоверность такой оценки судом не установлена.

Кроме того из материалов дела следует, что взыскание по исполнительным документам не производилось.

Из материалов исполнительных производств № 969/14/13028-ИП, 8352/15/13028- ИП ранее исполнительный лист по обращению взыскания на заложенное имущество дважды предъявлялся к исполнению, но транспортные средства не реализованы, первоначальные торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и имущество отзывалось с реализации.

Вместе с тем, возвращение исполнительного листа и окончание исполнительного производства по основаниям, не препятствующим повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве, с учетом положений статьи 22 названного закона, не является основанием для отказа взыскателю в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по правилам статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит, что заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2014 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г. удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества, выступающее предметом залога по договору №082010/0234-4 о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008 г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, установив начальную продажную цену заложенного имущества:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 084102 г/н № в размере 102 400 рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480239, номер двигателя 126894, ПСМ 971798 в размере 118 100 рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б, 2003 года выпуска, заводской номер 1480238, номер двигателя 126891, ПСМ 971799 в размере 118 100 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович