| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 03.08.2016 |
| Дата решения | 05.08.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о прекращении исполнительного производства |
| Судья | Ледяйкина Оксана Петровна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 19021cab-5a73-3a32-a141-5bb4a1a490e9 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Саранск 5 августа 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,
рассмотрев вопрос о принятии заявления вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия Чекмаревой Н.А. о прекращении исполнительного производства № 10903/16/13008-ИП, возбужденного 12 февраля 2016 года, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Путилиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Путилиной В. В., предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль,
установил:
Вр. и.о. начальника отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия Чекмарева Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10903/16/13008-ИП, возбужденного 12 февраля 2016 года, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Путилиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Путилиной В.В., предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту проживания и нахождения последнего.
Место проживания должника Путилиной В.В. относится к юрисдикции Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, поскольку она с 23 января 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности по месту нахождения должника – <адрес>
Поскольку судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия, в производстве которого находится е исполнительное производство № 10903/16/13008-ИП в отношении должника Путилиной В.В., не осуществляет свою деятельность в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска, следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства неподсудно данному суду.
С данным заявлением вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия Чекмаревой Н.А. следует обратиться в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью4 статьи1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135, статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия Чекмаревой Н.А. о прекращении исполнительного производства № 10903/16/13008-ИП, возбужденного 12 февраля 2016 года, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Путилиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Путилиной В. В., предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль, и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья О.П. Ледяйкина
