| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 11.09.2015 |
| Дата решения | 30.09.2015 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Денискина Валентина Николаевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1dee6122-4a72-3d1a-8ec7-6b0cbabaebae |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока
г.Саранск 30 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Денискиной В.Н.
при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,
с участием в деле:
истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»,
представителя истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» Е.И. Новиковой, действующей на основании доверенности от 04.08.2015г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» Е.И. Новиковой о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2015г. о возвращении Открытому страховому акционерному обществу искового заявления о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» в лице своего представителя Новиковой Е.И. обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2015г. о возвращении Открытому страховому акционерному обществу искового заявления о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
В обосновании заявления представитель Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» Новикова Е.И. указала, что обжалуемое определение было получено истцом лишь 02 сентября 2015г., что подтверждается штемпелем на конверте, представленному суду, в связи с чем истец был лишен возможности подать частную жалобу в срок, установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь правилами, установленными частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившегося представителя истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы поступившего заявления, исследовав в судебном заседании представленные материалы, считает, что поданное заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, определение о возвращении искового заявления вынесено 18 августа 2015года, однако фактически вручено истцу 02 сентября 2015г, что следует из почтового штемпеля на конверте, представленного суду.
По мнению суда, данное обстоятельство является уважительным, препятствующим истцу подать частную жалобу в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки, в связи с чем считает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2015г.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2015г. о возвращении Открытому страховому акционерному обществу искового заявления о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Восстановить истцу Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2015г. о возвращении Открытому страховому акционерному обществу искового заявления о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья(подпись) В.Н.Денискина
