Дело № 13-54/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 10.01.2019
Дата решения 18.01.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о приостановлении исполнительного производства
Судья Скуратович Светлана Геннадьевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID ba55c6bf-7850-3aad-9472-5f4701dd1eaa
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А.,

с участием в деле:

заявителя Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

заинтересованных лиц Сельскохозяйственный перерабатывающе-сбытовой потребительский кооператив «Агрокрахмалпродукт», Ганина О. В., Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №5223/18/13028-ИП от 21 мая 2018 г.

В обоснование заявления указано, что постановлением от 21 мая 2018 г. судебного пристава-исполнителя Лопатиной Н.В. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство . В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства, а именно АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением об изменении начальной продажной цены указанного заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», статьями 436-437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) просит приостановить исполнительное производство от 21 мая 2018 г. возбужденное судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на срок до рассмотрения Ленинским районным судом Республики Мордовия заявления об изменении начальной продажной цены указанного заложенного имущества по договору №082010/0234-4 о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008г.

В судебном заседании представитель заявителя Макаров И.Ю. поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. возражений не представила, пояснив, что в настоящее время исполнение решения затруднено в связи с изменением начальной продажной цены заложенного имущества.

В судебное заседание, заинтересованные лица Сельскохозяйственный перерабатывающе-сбытовой потребительский кооператив «Агрокрахмалпродукт», Ганин О.В., Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия не явились, по неизвестным причинам. О дне и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части первой статьи 440 ГПК Российской Федерации, согласно которым неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению указанных вопросов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2014 г., вступившем в законную силу 30 мая 2015 г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПСПК «Агрокрахмалпродукт», Ганину О. В., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

С Сельскохозяйственного перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Агрокрахмалпродукт», Ганина О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность состоящая из основного долга в размере 720 000 рублей, по процентам за период с 01 февраля 2014 г. по 18 марта 2014 г. 12 703 руб. 56 коп. неустойка с 28 августа 2013 г. по 18 марта 2014 г. в размере 66 408 руб. 14 коп., а всего 799 111 руб. 80 коп. в солидарном порядке.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008 г.:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, заводской номер , номер двигателя , место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара,2, установив начальную продажную цену в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей;

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя , место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара,2, установив начальную продажную цену в размере 1471 500 рублей (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя , место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара,2, установив начальную продажную цену в размере 1471 500 руб. (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя , место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара,2, установив начальную продажную цену в размере 1471 500 руб. (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ 800, 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя , место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, д. 2, установив начальную продажную цену в размере 373 500 (триста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 5 марта 2015 г. удовлетворено заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2014 г.

Изменен порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества, выступающее предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008 г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, установив начальную продажную цену заложенного имущества:

погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, заводской номер , номер двигателя , в размере 490000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя ,ПСМ ВА 971519 в размере 867000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя 126894, ПСМ 971798 в размере 867000 рублей,

автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской , номер двигателя 126891, ПСМ 971799 в размере 867000 рублей.

Постановлением от 21 мая 2018 г., на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-679/2014 судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

3 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника по договору о залоге транспортных средств от 26 сентября 2008 г.

26 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества, а именно: погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-28А, 2003 года выпуска, заводской номер , номер двигателя ; автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской номер , номер двигателя , ПСМ 971798; автогрейдер ДЗ-122 Б., 2003 года выпуска, заводской номер , номер двигателя , ПСМ 971799 на торги в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно протоколу № П3-1/2018 от 16 ноября 2018 г. публичные торги по продаже арестованного и изъятого имущества, признаны несостоявшимися.

20 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

В обосновании требования о приостановления исполнительного производства заявитель, являясь взыскателем по исполнительному производству указывает, что 10 января 2019 г. подано заявление в Ленинский районный суд Республики Мордовия с требованием об изменении порядка и способа исполнения решения по делу № 2-679/2014 от 21 апреля 2014 г. в виде изменения начальной продажной цены залогового имущества, что подтверждается отметкой о принятии данного заявления.

Данное заявление принято судом к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 1 февраля 2019 г. на 9 часов 30 мин.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в который не входит подача в суд и рассмотрение заявления об изменении порядка исполнения решения суда. Приостановление исполнительного производства предполагает временный отказ от совершения исполнительных действий вследствие возникновения таких обстоятельств, которые предусмотрены законом и предопределяют данное правоотношение.

Учитывая, что о приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу обратился взыскатель, суд считает, что оно не влияет на защиту его нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд находит, заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению до вступления в законную силу судебного постановления по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 10 января 2019 г. об изменении порядка и способа исполнения решения по делу № 2-679/2014.

Руководствуясь статьями 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство , возбужденное 21 мая 2018 г. на основании исполнительного листа ВС от 30 мая 2014г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу №2-679/2014г. до вступления в законную силу судебного постановления по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 10 января 2019 г. об изменении порядка и способа исполнения решения по делу № 2-679/2014.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 10.01.2019:
Дело № 2-381/2019 ~ М-62/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-354/2019 ~ М-60/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-12/2019 ~ М-52/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-347/2019 ~ М-53/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-338/2019 ~ М-56/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-379/2019 ~ М-51/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-323/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-322/2019 ~ М-48/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-335/2019 ~ М-58/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-42/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-43/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-47/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-44/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-52/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-56/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-55/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-17/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ