| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 11.01.2018 |
| Дата решения | 01.02.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Скуратович Светлана Геннадьевна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ab91e12e-49a4-32d2-81fe-c91a4f0f1a58 |
Материал № 13-53/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Саранск 01 февраля 2018 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
Скуратович С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1377/2016 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гутрову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением от 12 января 2018 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 31 января 2018 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
07 февраля в адрес суда во исполнение определения от 12 января 2018 г. поступила доверенность с факсимильным воспроизведением подписи директора ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1
Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Возможность использования при подписании доверенности факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» не отвечает требованиям части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве возвратить.
Разъяснить заявителю, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович
