Дело № 13-527/2019, первая инстанция

Материал № 13-527/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 7 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Адбулловой А.Х.,

с участием представителя заявителя Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) Рослановой Е. Н., действующей на основании доверенности от 08.07.2019 года № 131,

представителя должника Габибова Р. Г. – адвоката Власовой Е. В., действующей на основании ордера № 1725 от 07.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) о замене в порядке процессуального правопреемства истца по гражданскому делу № 2-1540/2010 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Габибову Р. Г. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (ПАО) обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по гражданскому делу № 2-1540/2010 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Габибову Р. Г. о взыскании ссудной задолженности по договору на кредитную линию и по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2010 года с Габибова Р.Г. по договору поручительства от 06.10.2008 года и договору поручительства от 30.04.2009 года в пользу ПАО КБ «МПСБ» взыскана задолженность в совокупности 9927868 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность не погашена.

Взыскатель ПАО КБ «МПСБ» прекратило свою деятельность с 08.07.2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (ПАО).

Таким образом, в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «МПСБ».

В связи с чем заявитель просит суд произвести замену истца по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО КБ «МПСБ» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «Актив Банк» (ПАО), в том числе в исполнительном производстве № 13561/10/15/13.

В судебном заседании представитель заявителя Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) Росланова Е.Н. заявление поддержала.

Должник Габибов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель должника адвокат Власова Е.В. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Мордовпромстройбанк» (ОАО) к Открытому акционерному обществу «ФинИнвестРМ» и Габибову Р. Г. удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Мордовпромстройбанк» (ОАО) с Открытого акционерного общества «ФинИнвестРМ» и Габибова Р. Г. в солидарном порядке задолженность по договору на кредитную линию № КЛ-229 от 21 августа 2008 года и по кредитному договору № IO-56 от 30 апреля 2009 года в общей сумме 9927868 рублей 48 копеек. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Мордовпромстройбанк» (ОАО) с Открытого акционерного общества «ФинИнвестРМ» и Габибова Р. Г. в равных долях 61839 рублей 34 копейки в возмещение судебных расходов. Обратить взыскание на имущество Габибова Р. Г. – двухкомнатную квартиру общей площадью 58,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, являющуюся предметом договора об ипотеке от 28 сентября 2009 года. установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1150000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2010 года на основании данного решения в отношении Габибова Р.Г. возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время решение полностью не исполнено, имеется задолженность в размере 1359524 рубля 40 копеек.

Согласно записи в ЕГРЮЛ Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» прекратило свою деятельность с 08.07.2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (ПАО) и является его правопреемником.

Согласно уставу Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 57, ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену истца ПАО «Мордовпромстройбанк» (ОАО) в исполнительном производстве по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником Акционерным коммерческим банком «Актив Банк» (ПАО).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (ПАО) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену истца ПАО «Мордовпромстройбанк» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1540/2010 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Габибову Р. Г. о взыскании ссудной задолженности его правопреемником Акционерным коммерческим банком «Актив Банк» (ПАО).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова