Дело № 13-525/2019, первая инстанция

Материал № 13-525/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 01 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество),

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) подал в суд заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество).

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнительным производством, судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в десятидневный срок.

Учитывая изложенное, поданное заявление о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель.

Согласно пункту первому статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из заявления Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) следует, что должник Марчук В.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (<данные изъяты>), следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Марчука В.Я. по исполнительному документу, выданному Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия осуществляет свою деятельность на всей территории Республики Мордовия (пункт 4 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, утвержденных исполняющим обязанности директора Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации 19 августа 2015 года № 0001/10).

Районом деятельности, в котором исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в данном случае, является: <адрес>, то есть Лямбирский район Республики Мордовия.

Таким образом, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является территория Лямбирского района Республики Мордовия, что относится к юрисдикции Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

В связи с этим, указанное заявление подлежит рассмотрению Лямбирским районным судом Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о принятии к производству суда заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному коммерческому банку «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество), и разъяснить, что с указанным заявлением заявителю следует обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева