Дело № 13-524/2019, первая инстанция

Дело №2-3500/2016

Материал №13-524/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 31 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество),

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «Актив Банк» (ПАО)) подал в суд заявление о замене в порядке процессуального правопреемства Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее ПАО «МПСБ») его правопреемником АКБ «Актив Банк» (ПАО) по делу №2-3500/2016.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Положениями статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнительным производством, судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в десятидневный срок.

Учитывая изложенное, поданное заявление о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель.

Согласно пункту первому статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из распечатки с официального сайта ФССП России следует, что на основании исполнительного листа от 24 ноября 2016 г. ФС №011960466, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, 13 января 2017 г. ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство №1068/17/13015-ИП в отношении должника Пашкова С. И..

Впоследствии указанное исполнительное производство было передано по территориальности на исполнение в ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия и зарегистрировано за номером 18870/18/13017-ИП.

Исполнительное производство возбуждается и исполняется судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника. В настоящее время исполнительские действия осуществляются судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия, район деятельности которого не распространяется на территорию Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с этим, заявление АКБ «Актив Банк» (ПАО) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «МПСБ» его правопреемником АКБ «Актив Банк» (ПАО) подлежит рассмотрению в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о принятии к производству суда заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному коммерческому банку «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» его правопреемником Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) и разъяснить, что с указанным заявлением заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин