Дело № 13-486/2017, первая инстанция

Материал № 13-486/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Молдаковой А.Ю.,

с участием в деле:

заявителя Копарева А. В.,

заинтересованных лиц Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), Ёркина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копарева А. В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Копарев А.В. обратился в суд о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) кКопареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил суд рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) кКопареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на срок 6 месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 20000 рублей (последний платеж – 23466 рублей 20 копеек) в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

В судебное заседание заявитель Копарев А.В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление о рассрочке исполнения решения суда в его отсутствие. Дополнительно указал, что им произведена оплата в счет погашения долга 23 мая 2017 года в размере 10000 рублей и 30 июня 2017 года в размере 10000 рублей.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ёркин С.А. относительно удовлетворения заявления не возразил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Акционерного общества «ЮниКредит Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление Копарева А.В. в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения Ёркина С.А., исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 10 марта 2017 года с Копарева А. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 26 марта 2012 в размере 163 466 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Суд считает, что обстоятельств, на которые ссылается заявитель Копарев А.В. достаточно для подтверждения его тяжелого материального положения: средний размер его ежемесячной заработной платы составляет 30000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время Копаревым А.В. погашена часть задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме 90 000, что подтверждается чеком от 06 марта 2017 года на сумму 30000 рублей, от 23 марта 2017 года на сумму 20000 рублей, от 18 апреля 2017 года на сумму 10000 рублей, от 17 мая 2017 года на сумму 10000 рублей, от 23 мая 2017 года на сумму 10000 рублей, от 30 июня 2017 года на сумму 10000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего определения задолженность Копарева А.В. перед АО «ЮниКредит Банк» по решению суда от 10 марта 2017 года составляет: 163466,20 + 11069 – 90000 = 84535 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает возможным удовлетворить заявление Копарева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года путем внесения исходя из оставшейся невыплаченной суммы в размере 84535 рублей 20 копеек, ежемесячно на протяжении четырех месяцев денежных выплат в размере 20000 рублей (последний платеж 24535 рублей 20 копеек) в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Копарева А. В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) кКопареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Предоставить Копареву А. В. рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года путем внесения ежемесячно на протяжении четырех месяцев денежных выплат в размере 20000 рублей (последний платеж 24535 рублей 20 копеек) в срок не позднее 20 числа каждого месяца..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина