Дело № 13-483/2017, первая инстанция

Дело № 13-483/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Купцовой Л. А.,

представителя истца - Серебрякова С. К., действующего по доверенности №2Д-389 от 30 сентября 2015 г.,

ответчика Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ГОСУКС Республики Мордовия),

представителя ответчика Родиной Е. В., действующей по доверенности №59-16 от 30 августа 2016 года,

ответчика Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Госкомимущество Республики Мордовия),

ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой»,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л. А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком,

установил:

Представитель Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» Родина Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л.А. к ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, ГБУК «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком.

В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу 22 декабря 2016 г., на ответчика, среди прочего, возложена обязанность перенести металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по границе со смежным земельным участком кадастровым номером 13:23:0910238:1275 в соответствии со схемой вынесения в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по сведениям ГКН приложения № 3 к заключению эксперта № 69/25 от 02.09.2016 года и каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044.

Однако, в решении суда имеются неясности.

Согласно приложению 3 к заключению эксперта от 02 сентября 2016 г., находящегося в материалах дела, металлическое ограждение, расположенное с северной стороны участка истца расположено далеко вглубь участка ответчика и его местонахождение никак не нарушает права и законные интересы истца – взыскателя.

По этим основаниям, основывая свои требования на положениях статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит разъяснить решение суда в части обязанности переноса металлического ограждения земельного участка с кадастровым номером 13:230910238:0044 северной стороны, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0910238:1275 и не пересекает и не накладывается на земельный участок истца (взыскателя).

В судебном заседании представитель ответчика ГОСУКС Республики Мордовия Родина Е.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Купцова Л.А., представитель истца Серебряков С.К., представители ответчиков Госкомимущество Республики Мордовия, ГБУК «МРОКМ им. И.Д. Воронина», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, ООО «СитиСтрой», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 2 статьи202Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства относящиеся к вопросу разъяснения решения суд, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Купцовой Л.А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком.

На Государственное бюджетное учреждение культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина»

возложена обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести строение ГРПШ - 13-2Н-У1, частично возведенное на земельном участке, принадлежащем Купцовой Л.А. на праве собственности с кадастровым 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>

На Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда перенести металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по границе со смежным земельным участком кадастровым номером 13:23:0910238:1275 в соответствии со схемой вынесения в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по сведениям ГКН приложения № 3 к заключению эксперта № 69/25 от 02.09.2016 года и каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, убрать строительный мусор и бетонные плиты, находящиеся на указанном земельном участке, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит на земельном участке с кадастровым номером 13:23:09 10238:44, расположенном по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования Купцовой Л. А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 декабря 2016 года указанное решение в части возложения на Государственное бюджетное учреждение культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести строение ГРПШ-13-2Н-У1, частично возведенное на земельном участке Купцовой Л. А., отменено.

В указанной части принято новое решение, которым на Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести строение ГРПШ-13-2Н-У1, частично возведенное на земельном участке, принадлежащем Купцовой Л. А. на праве собственности с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

20 января 2017 г. на основании выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия исполнительного листа серии ФС №011961062 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2202/2016, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатина Н.В. возбудила исполнительное производство №641/17/13028-ИП, о чем вынес соответствующее постановление.

При рассмотрении заявления установлено, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, срок для принудительного исполнения решения суда, не истек.

Статьей 433 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение судебного постановления проводится по правилам, предусмотренным статьей 202 настоящего Кодекса.

Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной правовой нормы, разъяснение решения суда - один из способов устранения его недостатков. Решение суда разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности. Одновременно с этим суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же, в более полной и ясной форме.

Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г.Саранска от 19 сентября 2016 года изложено в ясной и доступной форме, не содержит неясности, противоречивости и нечеткости и не вызывает трудности при его исполнении.

Довод заявителя о том, что согласно приложению 3 к заключению эксперта от 02 сентября 2016 г., находящегося в материалах дела, металлическое ограждение, расположенное с северной стороны участка истца расположено далеко вглубь участка ответчика и его местонахождение никак не нарушает права и законные интересы истца – взыскателя, направлен, по сути, на изменение решения суда, что в рамках разъяснения решения суда в соответствии со статьей 202 ГПК Российской Федерации, недопустимо.

При таких обстоятельствах заявление Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л.А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224, 225,433 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л. А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья - О.Н. Ионова