| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 19.06.2017 |
| Дата решения | 23.06.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Крысина Зинаида Васильевна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f56a434d-9bb4-39e9-813e-cca5cf8c1745 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Саранск, Республика Мордовия 23 июня 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором, основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд: произвести замену стороны взыскателя ЗАО Банк ВТБ 24 на правопреемника ООО «ЭОС» в связи с заключением 25 октября 2016 года договора уступки прав требования № 7681.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
В силу статьи 440 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Таким образом, заявление о замене стороны исполнительного производства должно быть рассмотрено в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из поданного заявления усматривается, что ответчик (должник) проживает в Октябрьском районе г. Саранска Республики Мордовия. Район деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не распространяется на территорию Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
В связи с этим, рассматриваемое заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей действия судьи, при поступлении заявления, не соответствующего требованиям части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Такой нормой, по мнению судьи, являются положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 и 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» заявление о процессуальном правопреемстве.
Разъяснить, что с заявлением о замене стороны исполнительного производства следует обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья З.В. Крысина
