Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 19.06.2017 |
Дата решения | 29.08.2017 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | об определении или изменении порядка исполнения решения суда |
Судья | Скуратович Светлана Геннадьевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 8e41d346-1925-3051-9572-f63ed1a8bb08 |
Дело № 1538/2012
Материал №13-480/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 29 августа 2017 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Комаровой С.А.
с участием в деле:
заявитель Кредитный потребительский кооператив «Партнер», в лице представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 17 мая 2016 г.,
Заинтересованных лиц Никитина П. Н., Шишова Д. В., Карпова А.А., Шишова А. В., судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области Сергеевой Г. А., Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г.,
установил:
КПК «Партнер» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г..
В обоснование требований указано, решением Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г. обращено взыскание на предмет залога автомобиль INFINITI FX 35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141В, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X221831 залоговой стоимостью 800 000 рублей, 04 июля 2012 г. Моршанским РОСП УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска 11 декабря 2015 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве ФИО2 на Никитина П.Н., которому был продан указанный автомобиль.
27 февраля 2014 г. Промышленным районным отделом судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №6036/14/36/67.
Указанный автомобиль направлен на торги в специализированную организацию Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области. По уведомлению от 14 апреля 2017 г. указанное имущество принято на торги и при этом продажная цена автомобиль марки INFINITI FX35 определена в соответствии с решением суда на основании договора залога стоимостью 800000 руб.,
Согласно отчету №96/17 об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 14 июня 2017 г., рыночная стоимость залогового имущества составляет 455400 рублей.
Согласно протоколу ТУ Росимущества по Смоленской области от 22 мая 2017 г. реализовать заложенное имущество по первоначальной цене не представилось возможным в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Публичные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися.
На основании изложенного просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества, выступающее предметом залога по договору автомобиль марки INFINITI FX35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141B, кузов JNRAS08W04X221831, чёрного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X221831, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 455400 рублей
В судебном заседании представитель КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. заявленные требования поддержал, по тем же основаниям.
В судебное заседание ответчики Никитин П.Н., Шишов Д.В., Карпов А.А., Шишов А.В., судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области Сергеева Г.А., Сергеева Г.А., Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены надлежаще и своевременно. Руководителем МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах в силу части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г. обращено взыскание на предмет залога автомобиль INFINITI FX 35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141В, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X22183, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 800 000 рублей.
14 августа 2012 г. Моршанским РОСП УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнению данного решения.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска 11 декабря 2015 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве ФИО2 на Никитина П.Н., которому был продан указанный автомобиль.
Указанное имущество передано на открытые торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, что подтверждается постановлением от 22 декабря 2016г., актом передачи арестованного имущества на торги от 22 декабря 2016г.
Согласно протоколу ТУ Росимущества в Смоленской области от 22 мая 2017 г. и статье 91 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 25 мая 2017 г. аукцион признан несостоявшимся по причине менее двух участников.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области Сергеевой Г.А. от 05 июня 2017 г. снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15 % в связи с извещением специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок и установлена стоимость автомобиль INFINITI FX 35 в размере 680000 рублей.
Согласно уведомлению МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 25 июля 2017 г. вторичные торги 25 июля 2017 г. не состоялись, в связи с отсутствием заявки на участие в торгах.
Взыскателю КПК «Партнер» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество автомобиль INFINITI FX 35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141В, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X221831 стоимостью 600 000 рублей.
Заявление заинтересованной стороны об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися, подлежит рассмотрению судом, исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статей 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Если рыночная цена предмета залога значительно снизилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, после признания торгов несостоявшимися возможно обращение залогодателя или залогодержателя в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, которое подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьи 434 ГПК Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации, регулирующими, в частности, изменение порядка исполнения судебных постановлений и судебных актов (пункт 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., и пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу (Определение Конституционный Суд Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. N 2117-О).
Таким образом, вопрос об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, относится к порядку исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя Курамшин В.Ш. пояснил, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в связи, с чем произведена оценка.
Согласно отчету ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг » №96/17 от 15 июня 2017 г., рыночная стоимость залогового автомобиля INFINITI FX 35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141В, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X221831 по состоянию на 14 июня 2017 г. составляет 455400 рублей.
Не доверять представленному заявителем отчету оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщика объективны и мотивированны, каких-либо нарушений при проведении данного исследования не выявлено.
Кроме того, данный отчет должником не оспорен, доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Суд принимает во внимание обстоятельства снижения рыночной цены предмета залога после вынесения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г., в связи с чем находит, что впоследствии это обстоятельство может привести к нарушению прав кредитора, и полагает возможным удовлетворить заявление КПК «Партнер» об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном в отчете об оценке рыночной стоимости транспортного средства №96/17 от 15 июня 2017 г.
При этом в рамках разрешения вопроса о возможности рассмотрения по существу заявления об изменении порядка исполнения решения в части изменения начальной продажной цены предмета залога существенным является то обстоятельство, что КПК «Партнер» обратилось в суд с данным заявлением до проведения повторных публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 июня 2012 г. удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены следующего залогового имущества, выступающее предметом залога по договору транспортного средства от 29 ноября 2010 г. автомобиль INFINITI FX 35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141В, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак №, VIN JNRAS08W04X221831, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 455400 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики С.Г. Скуратович