Дело № 13-478/2017, первая инстанция

Материал № 13-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственность «Коммерческий Долговой Центр»,

должника – Мурикова М. С.,

заинтересованного лица –акционерного общества «Райффайзенбанк»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Алмаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность «Коммерческий Долговой Центр» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее по тексту ООО «Коммерческий Долговой Центр») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия по делу №24207/2015 от 03 ноября 2015 г. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №PL223401184140117 от 17 января 2014 г. (заявление на кредит от 17 января 2014 г.) в размере 182 243 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 4844 руб. 87 коп. с Мурикова М.С. Требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены.

15 октября 2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №7743, в соответствии с которым банк передал ООО «КДЦ» свои права требования, в том числе по кредитным договорам, заключенным между банком и должником.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: произвести замену взыскателя - (прежнего кредитора) ЗАО «Райффайзенбанк» его правопреемником - (новым кредитором) ООО «КДЦ» в решении суда по делу №2-4207/2015 от 03 ноября 2015 г.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Коммерческий Долговой Центр», представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк», должник Муриков М.С., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Алмаева С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мурикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №PL223401184140117 от 17 января 2014 г.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 03 ноября 2015 г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Мурикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Судом постановлено:

- взыскать с Мурикова М.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22340184140117 от 17 января 2014 г. в общей сумме 182243 рубля 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844рубля 87 копеек.

На основании данного судебного решения 08 декабря 2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист №004079917.

03 февраля 2016 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Мурикова М.С. ОСП Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №824/16/13014-ИП.

15 октября 2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки требования №7743, согласно которому АО «Райффайзенбанк» в дальнейшем «Цедент» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» далее - «Цессионарий» заключили договор о нижеследующем: в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №PL22340184140117 от 17 января 2014 г., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию (далее - права требования). В том числе к цессионарию переходят:

права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам (просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору - при наличии);

права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки - при наличии, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам);

права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам (при наличии таковых);

права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах.

Приложение №1 к договору (краткий реестр уступаемых прав требования) подписывается сторонами на бумажном носителе и содержит перечень кредитных договоров, Ф.И.О. должников, описание объема прав требования по каждому кредитному договору на дату перехода прав требования к цессионарию: размер неоплаченного просроченного основного долга, неоплаченных просроченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пенен (при наличии), государственной пошлины (при наличии), иных денежных обязательств должника по кредитному договору (при наличии), а также цену уступки прав требования по каждому кредитному договору, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Права требования считаются переданными от цедента цессионарию с момента подписания настоящего договора и приложения № 1 к договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит обязательное согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «Коммерческий Долговой Центр» по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Мурикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью«Коммерческий Долговой Центр» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Акционерного общества «Райффайзенбанк» по гражданскому делу № 2-4207/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова